Постановление № 5-670/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-670/2017

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


К делу № 5-670\2017

01 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

При секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:


30 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 6 апреля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> Хостинского района города Сочи, между проживающими по соседству в данном доме Милисавлевич И,И, и П. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора и драка. В ходе конфликта ФИО1 нанесла побои гражданину П.., которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия не признала, указав, что, действительно, в указанное в протоколе время имела место ссора с потерпевшим. Однако, она не наносила ему никаких побоев, он лишь оттолкнула его, когда он наносил ей удары.

Из объяснений потерпевшего П. следует, что в указанный день в ходе словесной перепалки ФИО1 ударила его, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 причинила побои гражданину П.

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшего в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что данная гражданка в ходе конфликта нанесла ему побои, отчего он испытал физическую боль.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в рапортах сотрудников полиции.

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, на такие обстоятельства не ссылается и сама ФИО1.

Наличие на теле потерпевшего П. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта.

Из заключения эксперта от 07 апреля 2017 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. П. в виде ссадины правого плеча, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У настоящего суда также не имеется оснований не доверять данным выводам эксперта.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что П.. причинил ФИО1 в ходе указанного конфликта телесные повреждения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с чем ФИО1 разъяснено право обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ранее ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/сч 18811690040046000140.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дидик О.А. (судья) (подробнее)