Решение № 2-1926/2020 2-261/2021 2-261/2021(2-1926/2020;)~М2149/2020 М2149/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1926/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОднО. О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ООО «ЭОС», обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ОднО. О.И. задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ОднО. О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОднО. О.И. были предоставлены денежные средства в размере 700 650 рублей, со сроком возврата кредита в течение 60 месяцев. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял – 21 366 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 21 319 рублей 16 копейки. Днем погашения задолженности являлось – 28 число каждого месяца, датой последнего платежа по кредиту – 28.06.2018. Процентная ставка по кредиту составляла – 26,9%. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки в платежах, в результате чего образовалась задолженность в размере 651 475 рублей 52 копейки. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика, а также предоставить такому третьему лицу иные документы, в том числе заявление заемщика, необходимые для совершения процедуры уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 651 475 рублей 52 копейки перешло к истцу – ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 651 475 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714 рублей 76 копеек.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ОднО. О.И., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме от 03.03.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что основной долг выплатил, ООО «ЭОС» незаконно переданы права взыскателя, поскольку ответчик об уступке прав извещен не был.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ОднО. О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ОднО. О.И. потребительский кредит в размере 700 650 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, процентной ставкой 26,9% годовых. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ОднО. О.И. при заключении кредитного договора не имеется, поскольку ответчик лично подписал все составляющие договора документы, в том числе, анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, график платежей по договору потребительского кредита, в которых содержалась информация о полной стоимости кредита. Также заемщик был ознакомлен с Условиями, Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ответчику ОднО. О.И. указанную в договоре сумму, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 651 475 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга – 532 886 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 118 588 рублей 79 копеек. Указанное подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 28.08.2013 по 21.12.2018. Контррасчет ответчиком не представлен. Доводы ответчика о том, что им погашен основной долг, допустимыми и относимыми доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требования) по условиям которого все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ЭОС».

Заключенный кредитный договор с ОднО. О.И. содержит условия о праве на передачу прав требования по договору третьим лицам, что следует из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, их содержание ему разъяснено и понятно, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, поскольку условиями кредитования предусмотрена возможность уступки (передачи) права требования третьим лицам по кредитным обязательствам, возникшим между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, принимая во внимание, что ОднО. О.И. при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, постольку следует признать, что ООО «ЭОС», как правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие», имеет право требовать от заемщика ОднО. О.И. исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату цессии составляет 651 475 рублей 52 копейки.

Поскольку ответчиком ОднО. О.И. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку в его адрес было направлено уведомление (требование) о переуступке кредитного обязательства и о погашении образовавшейся задолженности, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ОднО. О.И. по кредитному договору составила 651 475 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 532886 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 118 588 рублей 79 копеек. Ответчиком, доказательств освобождающих его полностью или в части от исполнения взятых на себя обязательств - не представлено, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 714 рублей 76 копеек, которые подтверждены документально (платежное поручение № 193226 от 11.11.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОднО. О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОднО. О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОднО. О. И. и ОАО Банк «Открытие», в размере 651 475 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714 рублей 76 копеек, а всего взыскать 661 190 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года.

1версия для печати