Решение № 2-1020/2025 2-1020/2025~М-4877/2024 М-4877/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1020/2025

Дело № 2-1020/2025

23RS0037-01-2024-007327-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ФИО3 недействительным

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о признании договора ФИО3 недействительным.

В обоснование иска указано, что 06» июня 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ФИО3 серии XXX № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (электронный полис). При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные ФИО2 при заключении договора ФИО3 серии XXX № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, о том, что в отношении ТС LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123 выдано разрешение на такси № от 13.03.2024г. Вместе с тем договор ФИО3 серии XXX № на автомобиль LAD A GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.Как следует из сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, Ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствует условиям договора страхования. Таким образом, установлено, что ФИО2 при оформлении полиса ФИО3 была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123, что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ФИО3 серии XXX № недействительным.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что автомобиль под такси использует эпизодически, при этом через Яндекс автоматически страхуется ответственность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, «06» июня 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ФИО3 серии XXX № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным ФИО2, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные ФИО2 при заключении договора ФИО3 серии XXX № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, о том, что в отношении ТС LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123 выдано разрешение на такси № от 13.03.2024г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (ФИО2) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком ФИО2 на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между ФИО2 и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ* ФИО2 обязан сообщить страховщику известные ФИО2 обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартней форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности ФИО2, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (ФИО2), со страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Закона об ФИО3 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «ФИО2 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор ФИО3 заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ФИО3. Договор ФИО3 может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи ФИО2 страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях i порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

ФИО2 для заключения договора ФИО3 или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ФИО3 предусматривает управление транспортерным средством указанными ФИО2 водителями,-персональные данная каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимы страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законе об ФИО3.

Согласно п. 1.4. ФИО2 документом, удостоверяющим осуществлен и обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Согласно п. 1.6 ФИО2 несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику..

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ФИО3» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление ФИО2 страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых ФИО2 с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью ФИО2 - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты ФИО2 страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ФИО2 страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ТС LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

Вместе с тем договор ФИО3 серии XXX № на автомобиль LAD A GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

Как следует из сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, Ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствует условиям договора страхования.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при оформлении полиса ФИО3 была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного, как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, Ответчик, оформляя полис ФИО3 намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, умолчал при этом об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения ос обстоятельствах, указанных; в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом I статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намерение; умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1.6 ФИО2 несет ответственность за пол достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае представления ФИО2 заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные ФИО2 сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ФИО3 (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик ФИО1 при заключении договора ФИО3, имея намерение его заключения, представил САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства ТС LADA GRANTA VIN: <***> г.р.н. Н349УМ123, что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ФИО3 серии XXX № недействительным.

Доводы ответчика о том, что автомобиль он использует для целей услуг такси эпизодически, автоматически страхую в Яндекс такси, правового значения по спору не имеют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО ВСК о признании договора страхования недействительным.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по КК в <адрес>е 06.06.2013г., к/п 230-040 в пользу САО «ВСК» ИНН <***> судебные расходы по госпошлине 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения.

мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 г.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г.