Решение № 2-2365/2023 2-317/2024 2-317/2024(2-2365/2023;)~М-1812/2023 М-1812/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2365/2023

Дело № 2-317/24 8 февраля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-002821-96
Решение принято в окончательной форме 14.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая следующие обстоятельства. 06.06.2023 между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, общая сумма договора составила 85000 руб., которую истец оплатил в полном объеме. Срок исполнения обязательств не позднее 06.08. 2023. Однако в установленный в договоре срок мебель не была поставлена. 19.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученную сумму и уплатить неустойку, однако она оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму, неустойку в размере 1 % по ст.23 п.1 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 51850 руб. за период с 6.08.2023 по 5.10.2023, неустойку с 06.10.2023 по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании иск поддержал частично, пояснил, что ответчик выплатил ему 20000 руб., в связи с чем просил взыскать уплаченную сумму за минусом возвращенной, т.е. 65000 руб., а также неустойку 51850 руб. и компенсацию морального вреда 20000 руб., остальные требования не поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил. Ранее пояснял, что получил от истца 85000 руб., мебель не установил, согласился с требованиями о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2023 истец заключил с ИП ФИО3 договор №, по которому исполнитель ИП ФИО3 принял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура согласно спецификации, срок изготовления заказа установлен в 45 рабочих дней. Общая стоимость товара составляет 85000 руб., уплаченных истцом при заключении договора. В спецификации к договору изложено описание мебели, заказанной истцом.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы сроки окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Согласно п.5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Истец утверждает, что в установленный срок, т.е. не позднее 06.08.2023, мебель доставлена не была, что ответчик не оспаривал. Разрешая спор, суд признает установленным факт нарушения ответчиком договора №. 19.09.2023 истец направил ИП ФИО3 претензию, в которой просил передать товар, а затем вернуть предоплату и выплатить неустойку. Ответ на претензию не представлен. В связи с нарушением срока доставки мебели за период с 6.08.2023 по 5.10.2023 (45 дней) подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом, не нарушает прав ответчика. Суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере. Поскольку суд удовлетворяет требования истца и признает вину ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, в силу ст.15 Закона "О защите прав потребителей" суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Общая сумма ко взысканию составляет 116850 руб. Поскольку истец не поддержал требования о взыскании неустойки за следующий период и штраф, суд отказывает в иске в этой части. Государственную пошлину в размере 3537 руб. в силу ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает указанные суммы в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 116850 руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 3537 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)