Решение № 2А-814/2019 2А-814/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-814/2019

Изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2019 года

Дело № 2а-814/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

с участием помощника прокурора города Мончегорска Льянова У.С.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Мончегорска обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права управления транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения №...., выданного <дд.мм.гггг>.

Требования мотивирует тем, что в ходе изучения прокуратурой города материалов уголовного дела, установлено, что выявленные у ФИО3 в ходе стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы нарушения психики, лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Льянов У.С. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску ФИО1 административные исковые требования поддержал.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав участников процесса, пояснения специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) предусмотрено, что задачами данного федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина хронического психического расстройства, является противопоказанием к управлению авто - мототранспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) с кодом заболеваний F20 – F29.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение №.... с правом управления транспортными средствами категории «....» (л.д. 8).

Согласно заключению комиссии экспертов от <дд.мм.гггг> №.... первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО3 страдает .... (шифр по МКБ-10 №....) (л.д. 18-31).

Таким образом, наличие у ФИО3 вышеуказанного заболевания является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

Исходя из того, что транспортное средство является источником повышенной опасности и наличие у административного ответчика вышеуказанного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Мончегорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова