Решение № 2-4779/2025 2-4779/2025~М-3306/2025 М-3306/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-4779/2025

Резолютивная часть решения оглашена 3 июня 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 3 июня 2025 года

№ 2-4779/2025

50RS0035-01-2025-004809-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, Банку стало известно о смерти ФИО2, однако на дату смерти обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5,65/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № /л.д. 63/.

В силу п. 1 Индивидуальных условий Договора ФИО2 предоставлен максимальный, установленный в Тарифном плане, прилагающемся к индивидуальным условиям /л.д. 63/.

Согласно Тарифному плану установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 62/

Согласно п. 7.3.2 раздела Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента /л.д. 47/

В силу п. 2 Индивидуальных условий Договора срок действия договора не ограничен.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

В соответствии с п.1 Тарифного плана процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых на покупки и платы в беспроцентный период, <данные изъяты>% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, <данные изъяты>% годов на платы, снятие наличных и прочие операции.

Пунктом 5 Тарифного плана установлен минимальный платеж в размере не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей.

Из расчета, выписки задолженности, справки о размере задолженности установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – основной долг,

<данные изъяты> – проценты, /л.д. 16-23,67/.

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

В адрес ФИО2 направлен заключительный счет /л.д. 66/

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты> ФИО1. Наследником является <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном деле на следующее имущество:

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств на счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом, каких-либо мер к погашению задолженности наследником не предпринималось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также, как и не представлен в материалы дела какой-либо контррасчет по выставленной истцом задолженности.

Установив факт наличия у истца права требования задолженности по кредитному договору, после смерти заемщика ФИО2, приняв во внимание, что наследником умершего является <данные изъяты> ФИО1, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности, которая не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л

Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ в пользу <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ О.М. Грабовецкая