Определение № 12-602/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение №... от дата врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес А* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на определение №... от дата врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес А* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ст. 6.4 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, имело место по адресу: адрес, т.е. на территории адрес.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Самарского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на определение №... от дата врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес А* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** по ст. 6.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд адрес.

Судья (подпись) А.В. Теренин