Решение № 12-311/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-311/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ. о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Доводы жалобы основаны на том, что во время движения он не использовал телефон, а взял его в руки только тогда, когда был остановлен и хотел выйти из машины для предъявления документов и осуществления видеофиксации процесса проверки документов инспектором.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу. Ранее ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления России по г. Улан-Удэ ФИО2 пояснил суду, что во время вождения транспортным средством водитель ФИО1 пользовался телефоном. При оформлении протокола факт использования телефона не отрицал, говорил, что нет средств на оплату штрафа.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав стороны, свидетеля, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался по <адрес>, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Действия ФИО1 инспектором ОБ ДПС ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Вывод о виновности ФИО1 сделан на основании исследованных доказательств. Кроме того, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 установлено, что при оформлении административного материала ФИО1 факт пользования во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не отрицал. Говорил лишь о том, что у него нет средств на оплату штрафа.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова