Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1839/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 ноября 2020 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А. при секретаре Мошковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Оганесьян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130625 рублей с процентной ставкой 62% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 130625 рублей перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Указанные документы, а также график платежей по кредиту получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в полном объеме обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190920,98рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 90287,66 рублей, задолженность по процентам – 100633,32 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190920 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 90287,66 рублей, задолженность по процентам – 100633,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей 42 копейки. Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2480,78 рублей.

В судебном заседание представитель истца АО "ВУЗ банк" участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, предоставила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130625 рублей с процентной ставкой 62% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Кроме того, банком составлен график платежей (начальный), в котором указаны суммы, подлежащие внесению ФИО3 в счет возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «<адрес> Страхование»».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 130625 рублей перечислены на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190920,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 90287,66 рублей, задолженность по процентам – 100633,32 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

Ответчиком ФИО3 подано заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания иска, выписки лицевого счета ответчика и расчета сумм задолженности усматривается, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договору, был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ДД.ММ.ГГГГ., на расчетный счет заемщика поступили денежные средства в сумме 75354,98 рублей, зачисленные Банком в счет уплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Вместе с тем, исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Оганесьян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Трусовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190920,98 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО "ВУЗ банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5018,42 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2480,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Оганесьян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оганесьян ФИО10 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190920,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 90287,66 рублей, задолженность по процентам – 100633,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,42 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.А. Спицына