Постановление № 5-19/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000288-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2023 года в 17 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области ФИО4, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в нарушении п.п. 6.2, 6.13, 1.5 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, с прицепом под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру транспортного средства «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <.....>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО4 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сопровождающих его материалах, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1, просил назначить ФИО4 наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на усмотрение судьи.

.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, кроме его объяснений, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 044057 от 01.02.2024, в котором изложено события административного правонарушения и сведения о согласии ФИО4 с вменяемым правонарушением;

- рапортами о сообщениях, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 14.07.2023, от ФИО2. о ДТП на перекрестке и из ГОБУЗ «АКЦГБ» об обращении за медицинской помощью ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2023, составленной в присутствии водителей ФИО4 и ФИО2, выразивших согласие с составленной схемой;

- письменными объяснениями ФИО4 от 14.07.2023, из которых следует, что 14.07.2023 в 17 часов 10 минут он управлял транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, на котором он въехал на перекресток ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области на мигающий зеленый сигнал светофора, переходящий в желтый сигнал светофора для выполнения поворота налево в направлении пр. Сидоренко. В этот момент по ул. Победы во встречном ему направлении двигался автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, который выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора. Во избежание столкновения автомобилей, он не стал выполнять маневр поворота и выровнял автомобиль под его управлением. Однако, избежать ДТП не удалось, автомобиль «<.....>» допустил столкновение с автомобилем под его управлением;

- письменными объяснениями ФИО3 от 01.02.2024, из которых следует, что 14.07.2023 в 17 часов 10 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО4, двигавшимся по ул. Победы. При въезде на перекресток ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области для выполнения маневра поворота налево на светофоре горел зеленый мигающий сигнал. Выполнить маневр поворота они не успели, так как в этот момент во встречном направлении из-за пригорка на данный перекресток позже их выехал на желтый сигнал светофора автомобиль «<.....>» с прицепом, который совершил столкновение с их автомобилем. Непосредственно перед столкновением их автомобиль стал двигаться прямолинейно, ФИО4 прекратил движение автомобиля и остановил его. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<.....>» были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.07.2023, из которых следует, что 14.07.2023 в 17 часов 10 минут он управлял транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, двигался по ул. Победы и выехал на перекресток ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области на запрещающий желтый сигнал светофора. В это время на желтый сигнал светофора на перекресток во встречном направлении выехал автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажиру, находившему в автомобиле под его управлением, ФИО1 были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 12.10.2023, из которых следует, что 14.07.2023 в 17 часов 10 минут он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, с прицепом под управлением ФИО2, двигавшимся по ул. Победы. При подъезде к перекрестку ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области на светофоре мигал зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток и пересечении светофора на светофоре был включен желтый сигнал, запрещающий движение транспортных средств по ул. Победы. Во встречном к ним направлении двигался автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, который выехал на перекресток на запрещающий движение транспортных средств желтый сигнал светофора и с левой для него полосы проезжей части приступил к выполнению маневра поворота налево в направлении ул. Ленина. Для избежания столкновения транспортных средств водитель ФИО2 применил меры торможения и повернул рулевое колесо влево, а водитель автомобиля «<.....>» стал возвращаться на ранее занимаемую им полосу. В результате столкновения передние части автомобилей получили механические повреждения, а он получил телесные повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2023 51 АО № 000788, 51 АО № 000789 с результатами тестов на бумажном носителе водителей транспортных средств ФИО2 и ФИО4, у которых не установлено алкогольное опьянение;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, которым установлено место административного правонарушения от 14.07.2023;

- постановлением № 5263/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которым ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по факту проезда 14.07.2023 перекрестка на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- копией постановления № 5264/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по факту проезда 14.07.2023 перекрестка на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- справкой о водителях транспортных средств и механических повреждениях, обнаруженных на транспортных средствах после столкновения;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которым место ДТП находится на перекрестке со способом регулирования движения – светофором, на проезжей части автомобили отсутствуют, имеются осколки фар, пластика и стекла (дорожных огней) машин, которые изъяты с места происшествия и упакованы в конверты;

- оптическим диском, содержащим видеозапись ДТП от 14.07.2023;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 109778 от 14.07.2023 ФИО1, который при столкновении двух автомобилей ударился головой и рукой и получил травму лица и вывих руки, и поставлен диагноз <.....>;

- заключением эксперта № 45-М от 22.01.2024 об установлении у ФИО1 повреждений в виде <.....>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, которые образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в результате дорожно-транспортной травмы при обстоятельствах и в срок, указанный в определении;

- проектом организации дорожного движения на месте административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 01.02.2024 об административном правонарушении.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО4 были нарушены требования п. п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО4 транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, допустив столкновение с транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, и, как следствие, причинение потерпевшему - пассажиру указанного транспортного средства ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, поскольку ФИО4 при управлении транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, 14.07.2023 в 17 часов 10 минут совершил проезд регулируемого перекрестка ул. Победы – ул. Ленина г.Апатиты Мурманской области на запрещающий (желтый) сигнал светофора, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Приходя к выводу о виновности ФИО4 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшему средней тяжести, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО4 положений пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (л/сч <***>), ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, УИН 18810451240080000244.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М. Карулина