Решение № 2А-105/2026 2А-105/2026(2А-765/2025;)~М-791/2025 2А-765/2025 М-791/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-105/2026

Дело №2а-105/2026

48RS0009-01-2025-001050-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 15 января 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чернышовой А.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь в обоснование иска на то, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2015 ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28.06.2023 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

После освобождения, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на требования п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, положения глав 12 и 29 КАС РФ, М ОМВД России «Данковский» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 2 года и установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца (М ОМВД России «Данковский») по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений не возражал, не оспаривал доводы истца о совершении ответчиком административных правонарушений и привлечении к ответственности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает, что требования М ОМВД России «Данковский» подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Круг лиц, в отношении которых разрешается вопрос об установлении административного надзора, определен положениями ч.1 ст.3 Закона. К ним, в частности, относятся совершеннолетние лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона в отношении категории лиц, к которым относится административный ответчик, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частями 1 и 2 ст.4 Закона определены ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2015 ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

28.06.2023 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что:

- 23.09.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- 28.09.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- 08.10.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- 11.11.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы М ОМВД России «Данковский» о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора (с учетом требований п.2 ч.3 ст.3 Закона) основаны на требованиях действующего законодательства.

Обязательным в отношении категории осужденных, к которым относится ФИО2, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, сведения об обстоятельствах совершения административных правонарушений (факты совершения правонарушений в ночное время), данные о личности последнего, согласно которым УУП МОМВД России «Данковский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, судим, имеет постоянное место жительство, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Судом в качестве ограничения передвижения ответчика определено ночное время с учетом факта совершения преступления и правонарушений в указанный период.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- «обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» (в М ОМВД России «Данковский»);

- «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев