Апелляционное постановление № 22К-624/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 3/1-11/2023

Судья Куртенко П.А. Дело № 22К-624/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 28 марта 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

с участием:

обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Базановой И.Ю.,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Базановой И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, имеющему среднее специальное образование, в браке не состоящему, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, военнообязанному, судимому на территории <адрес>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 60 суток, то есть до 14 апреля 2023 года включительно.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1

В этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, при этом потерпевшие указали на него, как на лицо совершившее преступление, при нем обнаружено похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново 16 февраля 2023 года на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО5 с согласия заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 60 суток, то есть по 14 апреля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Базанова И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения, приводя следующие доводы:

- основанием для избрания вышеуказанной меры пресечения послужило отсутствие регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. Вместе с тем, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В городе Иваново он имел легальный источник дохода и намеревался продолжить работу. Органами дознания не выяснялся вопрос о возможности его проживания в общежитии, в котором проживал ранее, опрошен лишь вахтер. Также поясняет, что в материалах дела стоимость похищенного имущества подтверждается лишь справкой, т.е. является предварительной и оспаривается подозреваемым. Достоверной информации о стоимости похищенного имущества не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Базанова И.Ю. и обвиняемый ФИО1, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Малинина М.М. просила постановление изменить, установить срок содержания под стражей – 30 суток, жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Ходатайств об исследовании материалов дела и предоставлении дополнительных материалов сторонами не заявлялось. Судом по собственной инициативе, в целях проверки соблюдения требований УПК РФ, были запрошены документы о предъявлении обвинения ФИО1 и допроса его в качестве обвиняемого, согласно которым обвинение ФИО1 было предъявлено 22 февраля 2023 года и он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованным в установленном законом порядке с заместителем прокурора района, дознаватель просила избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 на 60 суток, то есть по 15 апреля 2023 года включительно.

Органами дознания ФИО1 подозревался в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином Республики Беларусь.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования подозреваемого, суду представлены.

Разрешая ходатайство дознавателя, не входя в обсуждение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, исследовав представленные материалы из уголовного дела: заявление и протоколы допроса потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявление ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, суд сделал правильный вывод о наличии в представленных материалах данных, указывающих на обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к деянию, в совершении которого он подозревался.

В представленных суду стороной обвинения материалах, исследованных в судебном заседании, содержатся данные, свидетельствующие об обоснованности вывода о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания.

В качестве таких данных суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о личности подозреваемого, который постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, социальными связями не обременен, привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности на территории <адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытии на территорию РФ в отдел миграции для постановки на учет не обращался, в связи с чем опасения органов следствия о том, что ФИО1 может скрыться от органов дознания, суд апелляционной инстанции также считает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд первой инстанции располагал приведенными в апелляционной жалобе сведениями, учел данные о личности обвиняемого. При решении вопроса о мере пресечения обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Выводы суда об отсутствии оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения должным образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы адвоката Базановой И.Ю. и обвиняемого ФИО1 об обратном, о наличии реальной возможности содержаться под более мягкой мерой пресечения, убедительными не являются и не опровергают выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Постановление суда первой инстанции содержит указания на исключительность случая избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в исключительных случаях мера пресечения в виде содержания под стражей может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Данное требование закона судом первой инстанции соблюдено.

Судом апелляционной инстанции срок предъявления обвинения ФИО1 надлежащим образом проверен, факт предъявления обвинения в 10 суточный срок установлен.

Тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, на момент избрания меры пресечения не выявлено, и медицинских документов о наличии таких заболеваний суду не представлено.

Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем доводы прокурора заслуживают внимания, судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в обжалуемое постановление.

На основании ч.4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.

В связи с чем, избрание меры пресечения подозреваемым по уголовным делам, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания возможно лишь на срок до 30 суток, в дальнейшем срок содержания под стражей может быть продлен.

Таким образом, избрание подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возможно было лишь на срок 30 суток, то есть до 16 марта 2023 года включительно.

Вносимое изменение не ухудшает положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2023 года об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу – изменить.

Указать об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 16 марта 2023 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Базановой И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гуськов