Решение № 2-46/2019 2-46/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., с участием представителя истца командира войсковой части № – майора юстиции ФИО1, прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа старшего советника юстиции ФИО2 (далее – заместитель военного прокурора), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 3774, о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора обратился в военный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 100 889 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора в исковом заявлении указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Во время прохождения военной службы в указанной воинской части Громовым было получено вещевое имущество и имущество службы связи, которое в последующем по его вине было утеряно, на общую сумму 181 064 руб. 06 коп., о чем стало известно при сдаче Громовым дел и должности ДД.ММ.ГГГГ По данному факту в войсковой части № было проведено административное расследование, в ходе которого установлена вина ответчика в утере указанного имущества. Поскольку ФИО3 из войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы переведен в войсковую часть №, командиром войсковой части №, в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», материалы административного расследования по факту причинения Громовым материального ущерба были направлены в войсковую часть №. В период прохождения военной службы в войсковой части № ответчиком в добровольном порядке в счет возмещения материального ущерба внесены денежные средства в размере 80 174 руб. 84 коп., остаток невозмещенного Громовым материального ущерба составляет 100 889 руб. 22 коп.

В судебном заседании прокурор требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца – Майсурадзе в судебном заседании также представил уточненные исковые требования, из которых следует, что поскольку ответчиком в добровольном порядке возмещен материальный ущерб в размере 80 174 руб. 84 коп., в связи с чем просил удовлетворить исковое заявление и взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 100 889 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 100 889 руб. 22 коп. он признает, а также указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, представителя истца – Майсурадзе и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования заместителя военного прокурора подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № 100 889 (сто тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 22 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов