Определение № 2А-1131/2017 2А-1131/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1131/2017

Дело № 2а-1131/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

с участием административного истца ФИО2.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 о признании незаконными действий и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере ..... В обоснование указал, что каких-либо документов о возбуждении в отношении него исполнительных производств для добровольного исполнения постановлений о взыскании наложенных штрафов не получал. Ссылаясь на то, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с нарушением требовании ч.17 ст.30, ч.1 ст.50 и ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу. Пояснила, что постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ею отменены. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.. 46,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова