Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит-К» о заключении трудового договора в письменной форме, внесении записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Малахит-К» о заключении трудового договора в письменной форме, внесении записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Малахит-К» дежурным слесарем-сантехником по обслуживанию жилого фонда. Данный факт документально подтвердить не может, так как приказ о приеме на работу он не подписывал, хотя заявление о приеме на работу отдал работодателю до начала осуществления работы. До начала работы была достигнута устная договоренность относительно графика работы и условий оплаты – 15 000 рублей в месяц. Но трудовой договор с ним заключен не был. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан аванс в размере 4 375 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был выдан остаток заработной платы за сентябрь 2016 года в размере 10 625 рублей. Таким образом, задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работодатель истцу отказал в регистрации заявления на увольнение, гражданско-правовой договор не выдал, расчет не произвел. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. Просит суд обязать ООО «Малахит-К» заключить с истцом трудовой договор, выдать справку о задолженности за весь указанный период; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, представил суду письменное заявление об отказе от иска.

При этом из заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа ФИО1 от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит-К» о заключении трудового договора в письменной форме, внесении записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда не противоречит действующему законодательству, в частности, Трудовому кодексу Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит-К» о заключении трудового договора в письменной форме, внесении записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит-К» о заключении трудового договора в письменной форме, внесении записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: Сединкин Ю.Г.