Приговор № 1-150/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шенеберга С.В.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: < адрес > и проживающего по адресу: < адрес > не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, находился на законных основаниях в помещении квартиры < адрес >, где в процессе распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми: А, В, С, Д, в спальной комнате под №, занимаемой А, ФИО2, увидел в картонной коробке от мобильного телефона, расположенной в тумбочке, денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие А

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15 апреля 2018 года ФИО2 по окончании распития алкогольной продукции, убедившись, что А., В, С, Д ушли на 2 этаж указанной квартиры < адрес >, и соответственно не смогут наблюдать за его преступными действиями, направленными на тайное хищение денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15 апреля 2018 года в помещении спальной комнаты под № квартиры < адрес >, занимаемой А, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что А. спит, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из картонной коробки от мобильного телефона, расположенной в тумбочке указанной комнаты, денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие А

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А, значительный материальный ущерб на сумму в 48 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Областной наркологической больнице, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом суммы возмещенного ущерба.

В то же время оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск А удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу А 35000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: