Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-002286-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1456/2020
12 ноября 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А, ФИО1, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповской Т.А к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3,

при участии в судебном заседании истца Поповской Т.А, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 108 286 руб. 62 коп. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2000 расходов на оплату услуг эксперта-оценщика и 2500 руб. расходов по составлению искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2020 около 07 час. 00 мин. в г. Черногорске на перекрестке неравнозначных дорог ул. Бограда и ул. Садовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan bluebird, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и Mazda Premacy, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Поповской Т.А В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО3.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме, в том числе в части взыскания судебных расходов. Оснований признавать предъявленные ко взысканию судебные расходы по составлению искового заявления неразумными, чрезмерными суд не установил.

Государственная пошлина по делу составляет 3366 руб., которая уплачена истцом в полном объеме при подаче иска.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2356 руб. 20 коп. (3366руб. х 70%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1009 руб. 80 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3490 руб. 80 коп. (1009,8 + 2000 + 2500) судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с ФИО2 в пользу Поповской Т.А 108 286 (сто восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 20 коп. ущерба, а также 3490 (три тысячи четыреста девяносто) руб. 80 коп. судебных расходов.

2. Возвратить Поповской Т.А из местного бюджета 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский