Постановление № 1-217/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Уголовное дело №1-217/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000827-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 29 сентября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № 198, ордер № 2131070 от 29 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в зале <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, у спящей в кресле Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, из правого бокового кармана куртки, в которую была одета последняя, правой рукой тайно похитил денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую последней. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, суду представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как причиненный ущерб ей возмещен, с ФИО1 она примирилась, претензий не имеет, просила рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие,

В судебном заседании защитник адвокат Ланцова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду примирения, так как он причиненный вред загладил полностью, претензий к нему не имеет, примирилась с ним, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В порядке ст. 285 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого: копия паспорта (л.д.81-82), требование ИЦ МВД РБ (л.д.90-94), медицинская справка о том, что состоит на учете у врача психиатра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), медицинская справка о том, что на учете у врача нарколога не состоит (л.д.95), справка о составе семьи (л.д.101), характеристика с места жительства (л.д.102), справка характеристика участкового (л.д.103), информация с Военного комиссариата (л.д.105), расписка потерпевшей (л.д. 106), заключение комиссии экспертов № (л.д. 33-34), копия справки МСЭ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду материальной несостоятельности подсудимого, так как подсудимый не работает, является инвалидом II группы, проживает с матерью и сестрой, которые также являются инвалидами, не работают, проживают на пенсию, иного источника дохода не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Лебедева