Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-1249/2023;)~М-888/2023 2-1249/2023 М-888/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-100/2024
г.Алагир
20 февраля 2024 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №2972453646 от 12.03.2021 года по состоянию на 07.06.2023 год в сумме 456.197,13 рублей; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 год по дату вынесения решения суда; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.762,00 рублей; взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 193,20 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец обосновал тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2972453646 от 12.03.2021 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 401.000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Всего в счет погашения кредита поступило 40.080,00 рублей в составе 6 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 30.09.2021 года в размере 53,00 рубля. На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор утеряно. Однако, документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессия).АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №19-06-03/48 от 01.09.2022 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2972453646 от 12.03.2021 года было передано ООО «СААБ» в размере 413.698,33 рублей. После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала. За период с 09.09.2022 года по 07.06.2023 год в связи с неправомерным удержанием денежных средств, согласно ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 21.249,40 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, в своем иске, а также в приложенном к иску ходатайстве ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Алагирского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается, ООО «СААБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2972453646 от 12.03.2021 года.

В подтверждение факта заключения договора, истцом кредитное досье, в том числе и сам кредитный договор №2972453646 от 12.03.2021 года представлен не был, как сам истец указывает в иске в связи с утерей.

Несмотря на указание в иске об утере кредитного досье, судом был направлен запрос в адрес суда о необходимости предоставления кредитного досье. Но данный запрос оставлен без ответа.

Отсутствие кредитного договора в письменной форме, подписанного сторонами, подтверждающее согласование существенных условий сделки влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Истец в своем иске делает акцент, что документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования.

Однако, ни из выписки по лицевому счету, ни из расчета задолженности, ни из имеющегося договора уступки прав требования не представляется однозначно установить факт заключения кредитного договора, согласования существенных условий – сумма кредита, процент за пользование кредитом, последствия не исполнения или не надлежащего исполнения договора, иные условия.

При таком положении указанные документы при отсутствии кредитного договора не могут служить достаточным и достоверным доказательством заключения сторонами кредитного договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.