Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-3402/2017 М-3402/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2876/2017

Дело № 2-2876/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06 декабря 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор Номер на сумму 75000 рублей в качестве нецелевого кредита на срок по 06 декабря 2021 года под 19,9 % годовых. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 2 раздела 1 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 06 декабря 2021 г. С 16 января 2016 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. По состоянию на 07 июня 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору Номер от 06 декабря 2016 года в размере 83704 рубля 58 копеек, в том числе: 75000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 171 рубль 22 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8253 рубля 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 279 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 23.06.2016 г. в адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. В соответствии с положениями заключённого соглашения любой спор, возникающий по кредитному договору и /или в связи с ним при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы с учётом категории дела возникшего спора. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 06 декабря 2016 года по состоянию на 07 июня 2017 г. в размере 83704 рубля 58 копеек, в том числе: 75000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 171 рубль 22 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8253 рубля 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 279 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей 14 копеек.; расторгнуть соглашение Номер от 06 декабря 2016 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер на сумму 75000 рублей в качестве нецелевого кредита на срок по 06 декабря 2021 года под 19,9 % годовых (п. 1.1, 1.2, 4.1, 11 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 07.06.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 83704 рубля 58 копеек, в том числе: 75000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 171 рубль 22 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8253 рубля 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 279 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

23 июня 2016 года в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению Номер от 06 декабря 2016 года по состоянию на 07 июня 2017 г. в размере 83704 рубля 58 копеек, в том числе: 75000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 171 рубль 22 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8253 рубля 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 279 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8711 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению Номер от 06 декабря 2016 года по состоянию на 07 июня 2017 г. в размере 83704 рубля 58 копеек, в том числе: 75000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 171 рубль 22 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8253 рубля 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 279 рублей 53 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей 14 копеек.

Соглашение Номер от 06 декабря 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова