Постановление № 5-2290/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-2290/2024

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

защитника по доверенности ФИО4,

инспектора ДПС ФИО8,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по внутридворовой территории <адрес> в <адрес>, не снизила скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустила наезд на животное (собаку), собственником которой является ФИО6, после чего водитель ФИО1, в нарушении п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставила, в полицию о ДТП не сообщила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в ДТП, на собаку не наезжала. Защитник привлекаемого лица по доверенности ФИО4 полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевшая ФИО6 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, должностного лица, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель ФИО1 не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по внутридворовой территории <адрес> в <адрес>, не снизила скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустила наезд на животное (собаку), собственником которой является ФИО6, после чего водитель ФИО1, в нарушении п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставила;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой ДТП;

- первичными объяснениями потерпевшей ФИО9, согласующиеся с протоколом об АП;

- объяснениями свидетелей ДТП гр. ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые также согласуются с протоколом об АП.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по внутридворовой территории <адрес> в <адрес>, стала участником ДТП, совершив наезд на собаку, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1, обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала наезд на собаку, суд расценивает как позицию защиты ФИО1 с целью уклонения от административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения – совершение ФИО1 грубого нарушения ПДД РФ, не признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –