Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018 ~ М-2481/2018 М-2481/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело №2- 3633/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 20 августа 2015 года стороны заключили кредитный договор на сумму 322 000 руб. под 29, 9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 73 898 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признала, объяснив, что фактически на основании кредитного договора получила на руки 220 000 руб., которые внесла в счет погашения долга спустя две недели., следовательно, задолженность начислена истцом при наличии на то правовых оснований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20 августа 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Кредитный лимит -322 000 руб., срок возврата кредита 20 августа 2021 года.

Процентная ставка по кредиту -29, 90 %.

Подпись в договоре ответчик не оспаривала.

Денежные средства ответчику были перечислены в сумме 220 000 руб., поскольку 100 000 руб. составил размер страховой премии за подключение к программе страховой защиты на основании заявления ответчика от 20 августа 2015 года.

Во исполнение обязательств по возврату долга ответчик 4 сентября 2015 внесла на счет кредитора денежные средства в сумме 220 000 руб.

В судебном заседании ответчик объяснила, что указанными действиями она исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При этом ФИО1 не оспаривала, что кредитный договор заключен именно на сумму 322000 руб., объяснив, что возражала против заключения договора страхования, однако указанная услуга была навязана ей сотрудниками банка при заключении кредитного договора.

Как следует из содержания заявления ответчика на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», ФИО1 своей подписью в заявлении поручает банку списать со счета денежные средства в сумме комиссии, указанной в пункте 3 заявления ( 20% от страховой суммы в месяц, страховая сумма составляет 500 000 руб.).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик располагала полной информацией об условиях предоставления кредита, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе и обязанность по оплате страховой премии.

Следовательно, платеж в сумме 220 000 руб., внесенный ответчик 4 сентября 2015 года, являлся недостаточным для погашения задолженности.

После указанной даты платежи ответчиком не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73 898 руб. 84 коп. за период с 20 ноября 2016 гола по 16 марта 2018 года, из которых 7 808 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 54 561 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 822 руб. 62 коп. - неустойка, 10 705 руб. 82 коп. – комиссии.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 416 руб. 97 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76 315 руб. 81 коп. ( 73 898 руб. 84 коп. задолженность+ 2 416 руб. 97 коп. госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 76 315 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 4 июня 2018 года.