Решение № 2-1533/2018 2-1533/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1533/2018

Дело №2-1533/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 16 января 2017 года, наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Банком на основании заявления ФИО1 от 17 июня 2015 года была выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum №... с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей и открыт банковский счет .... По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По имеющейся информации ФИО1 умер 16 января 2017 года. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по международной кредитной банковской картеVisa Credit Momentum №..., которая по состоянию на 26 января 2018 года составляет 16 359 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 638 рублей 71 копейка, 2 715 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка – 05 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах перешедшего имущества, сумму задолженности по международной кредитной банковской карте по состоянию на 26 января 2018 года в размере 16 359 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 39 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2015 года ПАО «Сбербанк России», на основании заявления, ФИО1 была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №... с кредитным лимитом в размере 15000 рублей под 25,9% годовых (полная стоимость кредита 28,79% годовых) счет №... При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательство их исполнять (л.д.17-28).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых в Общих условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №... состоянию на 26 января 2018 года составила 16 359 рублей 65 копеек, в том числе: 13 638 рублей 71 копейка – сумма основного долга по кредиту,2 715 рублей 37 копеек – просроченные проценты (л.д. 13-16).

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан 16 января 2017 года, ФИО1 умер 16 января 2017 года (л.д.30).

Из ответа за исх. №1050 от 20 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 16 января 2017 года, ею не заводилось, сведений о наследниках не имеется (л.д. 49).

Согласно ответу за исх. №715 от 20 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, по состоянию на 20 марта 2018 года, им не заводилось (л.д. 50).

Из ответа за исх. №586 от 19 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, ею не заводилось (л.д. 51).

Согласно ответу за исх. №1186 от 19 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, ею не заводилось (л.д. 55).

Из ответа за исх. №772 от 22 марта 2018 года нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, в её производстве нет (л.д. 57).

Согласно ответу за исх. №468 от 23 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, ею не заводилось (л.д. 59).

Из сообщения за исх. №1823 от 20 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 следует, что в её нотариальной конторе 03 марта 2017 года заведено наследственное дело №46/2017 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, на основании претензии от 16 февраля 2017 года Управления по работе с проблемной задолженностью «Банк Татарстан». На сегодняшний день никто из наследников не обращался (л.д. 61).

Согласно ответу за исх. №1557 от 26 марта 2018 года нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 16 января 2017 года, в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 77).

Из ответа за исх. №842 от 23 марта 2018 года нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 января 2017 года, ею не заводилось (л.д.90).

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

По запросам суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, РЭО ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району сообщили, что за М.И. Василивановым на праве собственности объекты недвижимости и транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 74, 98).

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО),АО «Газпромбанк», ФИО1 клиентом указанных банков не является, банковские счета и вклады на его имя не открывались (л.д. 76, 80, 82).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк Росси» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего 16 января 2017 года, никому не выдавалось, обратное суду не доказано.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 16 января 2017 года, наследственному имуществу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова