Решение № 2-724/2021 2-724/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-724/2021

Дело 2-724/2021

УИД № 18RS0021-01-2021-000998-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021года г. ФИО1

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО «Ак Барс Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ПАО «АК Барс банк» об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует следующим, Балезинским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-588/2015 по иску Акционерного банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В последующем было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, двигатель модели №***, VIN №***, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства №***. Указанный автомобиль принадлежал отцу истца А.Н.П. на момент наложения ареста, а именно с 25.10.2014 года. В настоящее время указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 20 ноября 2020 года.

09 июня 2021 года определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследник А.Н.П. - ФИО4, ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ПАО «АК БАРС Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 и п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

Судом установлено, что решением Балезинского районного суда УР от 18 ноября 2015 года исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредиту, а также обращено взыскание на залог - автомобиль марки Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, двигатель модели №***, VIN №***, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства №***.

В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика ФИО3, дд.мм.гггг рождения, №***-ИП от 16 октября 2015 года судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, VIN №***.

При этом согласно договору купли-продажи транспортного средства от 01 октября 2014 года ФИО3 продал спорный автомобиль Chevrolet KL1T Aveo А.Н.П. и с 25 октября 2014 года в органах ГИБДД в качестве собственника зарегистрирован А.Н.П.., что подтверждается паспортом транспортного средства <***> на автомобиль марки Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, двигатель модели №***, VIN №***, цвет синий металлик (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2020 года А.Н.П. продал спорный автомобиль Chevrolet KL1T Aveo истцу ФИО2

Регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в УГИБДД МВД по УР и постановке на регистрационный учет на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2020 года не были произведены.

Согласно свидетельству о смерти от 26 ноября 2020 года А.Н.П. умер.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

В данной редакции эта норма действует с 01 июля 2014 года.

ПАО «АК БАРС Банк» в течение значительного периода времени не осуществлял регистрацию права залога движимого имущества, а также передал оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль должнику, имеющему не исполненные обязательства по кредитному договору, что позволило должнику скрыть факт наличия обременения на автомобиль при продаже.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что по состоянию на 01 октября 2014 года, после отчуждения автомобиля, в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог был прекращен.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер. Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, так называемую триаду полномочий собственника.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Таким образом, на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС: Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, двигатель модели №***, VIN №***, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства №***, государственный регистрационный знак №***, собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 01.10.2014 года являлся А.Н.П., впоследствии 20 ноября 2020 года продавший автомобиль ФИО2.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Ак Барс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи (снять запрет на регистрационные действия) автомобиль марки Chevrolet KL1T Aveo, 2013 года выпуска, двигатель модели F16D4 №***, VIN №***, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства №***, государственный регистрационный знак №***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.