Решение № 5-275/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-275/2017

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Логвинова С. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тамерлан»,

установил:

26.09.2017г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО1, Белокалитвинском, Тацинском, Милютинском, Обливском, Советском районах был составлен протокол № о совершении ООО «Тамерлан» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выявлено 13.09. 2017г. несоответствие уровня шума в жилой <адрес> при работе холодильного и климатического оборудования магазина «Покупочка» требованиям СН №

Определением судьи Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Тамерлан» был возвращен в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО1, Белокалитвинском, Тацинском, Милютинском, Обливском, Советском районах для его составления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с не указанием в протоколе лица, составившего протокол.

30.10.2017г. в суд поступил протокол № от 27.10.2017г., составленный заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО1, Белокалитвинском, Тацинском, Милютинском, Обливском, Советском районах, о совершении ООО «Тамерлан» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выявлено 13.09. 2017г. несоответствие уровня шума в жилой <адрес> при работе холодильного и климатического оборудования магазина «Покупочка» требованиям СН №

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от 27.10.2017г. следует, что он был составлен без участия представителя ООО «Тамерлан», данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела не имеется. Сведений о том, что должностным лицом копия протокола об административном правонарушении направлена ООО «Тамерлан», в материалах дела не содержится.

В силу частей 1,3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тамерлан» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА