Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело №2-131/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Пшеунова З.К., при секретаре – Мисировой М.М., с участием представителя истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, ФИО1, представившей доверенность № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 45510,12 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1758,96 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от _____г. с 21.02.2018 г.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от _____г. № АО «Россельхозбанк», предоставило кредит ФИО2 и ФИО3 в размере 220 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 13,5% годовых. В соответствии с банковским ордером № от _____г. АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 220 000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика. Окончательный срок возврата кредита – 10 октября 2017 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО5

Банк обратился к ответчикам с требованием об уплате просроченного кредита.

По состоянию на 21 февраля 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу – 39757,56 руб., по процентам – 5752,56 руб.

На основании вышеназванных договоров поручительства поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики в суд не явились. От ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией кредитного договора № от _____г. из которого следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме 220 000 рублей под 13,5% годовых сроком до 10.10.2017 года;

- копией банковского ордера № от _____г. согласно которой ФИО2 перечислено 220000 рублей;

- копиями договоров поручительства №, № от _____г. из которых следует, что ФИО4 и ФИО5 обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должники;

- требованиями о досрочном возврате задолженности от 16.02.2018 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ч.1 ст.363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст.367 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ч. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить кредит ответчикам в сумме 220000 руб., сроком до 10.10.2017 года с выплатой процентов из расчета 13,5 процентов годовых. ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняют. В соответствии с представленным расчетом их задолженность по уплате процентов составляет 5752,56 руб., задолженность по уплате основного долга по кредиту – 39757,56 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушениеответчиками условий кредитного договора влечет дляистца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1565 руб. 30 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 45510,12 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в размере 45510 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу – 39757 рублей 56 копеек, по процентам – 5752 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г. с 21.02.2018 г.

В остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов