Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-2321/2019 М-2321/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-3852/2019

Дело ...

16RS0...-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано следующее.

... примерно в 02 час. 00 мин. на ... г. ФИО3 ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы+».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 315 948, 40 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 6 500 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 315 948 руб.

Представитель истца ФИО1, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

В соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что ... примерно в 02 час. 00 мин. на ... г. ФИО3 ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы+».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 315 948, 40 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы на предмет установления соответствия заявленных повреждений транспортного средства марки CadillacCTS, государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия произошедшего ..., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно - транспортного происшествия произошедшего ....

Согласно выводам экспертов ООО «АВТОритет» содержащимся в заключении ... от ... комплекс заявленных повреждений исследуемого автомобиля CadillacCTS, государственный регистрационный знак ... не соответствуют механизму ДТП от ..., обстоятельствам ДТП указанным в административном материале о ДТП, схеме ДТП.

Также ответчиком представлено экспертное заключение ООО «НИЦ «СИСТЕМА» согласно которому все повреждения автомобиля Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... с технической точки зрения, не являются повреждениями ДТП от .... За производство данного исследования ответчиком оплачено 7 000 руб. (счет ...И от ...).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что зафиксированные в акте осмотра транспортного средства повреждения, имеющиеся на автомобиле, не могли возникнуть при заявленных ФИО1 обстоятельствах, что подтверждается проведенным по делу трассологическим исследованием, оснований не доверять которому у суда не имеется. Методика проведения исследований по имеющимся материалам обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобилей, порядок и оформление заключения эксперта не противоречат положениям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказано соответствие заявленных повреждений автомобиля Cadillac CTS, государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ..., наступление страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб. (п/п. 564702 от ...), а также расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение расходов по оплате судебного исследования сумму в размере 45 000 руб., в возмещение расходов по оплате досудебного исследования сумму в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин