Постановление № 5-391/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-391/2017

Дело № 5-391/2017 25 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

06.05.2017 года в «01» часов «40» минут гр. ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ХХХ, д. Х, кв. ХХХ, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес не менее двух ударов обеими руками в область головы гр. ФИО3 20.ХХХ г.р., в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключением эксперта №ХХХ от 26.05.2017 года, согласно которому у ФИО3 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым он нанес гр. ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 06.05.2017 года около 01 часов 40 минут между ним и его соседом ФИО3 произошел конфликт на почве ревности, поскольку ФИО3 стал проживать с его бывшей сожительницей ФИО4 В ходе конфликта он причинил ФИО3 телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 пояснил, что 06.05.2017 г. ходе конфликта ФИО2 причинил ему телесные повреждения. В настоящее время со ФИО2 примирился, претензий к нему не имеет. Подтвердил свои письменные объяснения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 08.08.2017 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 от 08.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 04.08.2017 года;

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 08.06.2017 года;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.05.2017 года в отношении ФИО2;

- копией рапорта УУП ГУУП 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2017 года;

- копией рапорта оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2017 года;

- копией рапорта сотрудника ППСП ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2017 года;

- копией заявления от ФИО3 от 06.05.2017 года;

- копией рапорта-терефонограммы №ХХХ от 06.05.2017 года, согласно которому ФИО3 по предварительным данным получил: ХХХ;

- копией письменных показаний ФИО2 от 06.05.2017 года;

- копией письменных показаний потерпевшего ФИО3 от 15.05.2017 года;

- копией письменных показаний свидетеля ФИО4 от 18.05.2017 года;

- копией заключения эксперта №ХХХ от 26.05.2017 года, согласно которому у ФИО3 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму: ХХХ – удара; ХХХ – трения или удара со скольжением, могли возникнуть при ударах кулаками, как указано в постановлении. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью наличие ХХХ, характер оказанной мед.помощи, рекомендации врача не исключают возможности возникновения повреждений в срок, указанный в постановлении. Диагноз «ХХХ» объективными мед.данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

- копией постановления от 20.07.2017 года в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 119 УК РФ, связи с примирением сторон;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО2 и ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО2 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что получение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО3, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, мнение потерпевшего ФИО3, который на строгом наказании не настаивает, поскольку со ФИО2 примирился, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья