Определение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Определение

21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к Администрации <...> Автокооперативу "Чайка" третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> Автокооперативу "Чайка" о признании права собственности на гаражный бокс.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....,

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил. Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ...., Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску ФИО1 к Администрации <...> Автокооперативу "Чайка" третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин. Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания. С у д ь я -