Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 20 апреля 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) года между ФИО1 и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № (далее — кредитный договор). Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления и сумме <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора Заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

(дата) дополнительным соглашением № к кредитному договору ответчику была проведена реструктуризация кредитной задолженности, а именно - предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на двенадцать месяцев с (дата) по (дата) установлен новый график платежей. Однако своих обязательств ответчик так и не выполнил.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку и размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом; платежи в погашение задолженности производятся ненадлежащим образом. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на (дата). составила <данные изъяты>. из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.

(дата) Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать досрочно с ФИО1 и пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место фактического проживания ответчика суду не известно.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных ОАО «Сбербанк России», пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от (дата) согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком 12 (двенадцать) месяцев с (дата) по (дата) в соответствии с графиком платежей №.

С условиями кредитного договора, а также дополнительного соглашения № от (дата) заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями. Кредитный договор, дополнительное соглашение либо их отдельные положения сторонами не оспариваются.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика ФИО1 по кредитному договору № от (дата) задолженность составляет <данные изъяты>. из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет цены иска представителем ответчика не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договор и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.

При решении вопроса о расторжении кредитного договора № от (дата), суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ согласно которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованием ПАО «Сбербанк России» № от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ФИО1 уведомлена о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных при обращении в суд (платежное поручение № от (дата)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), судебных расходов и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 и пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.