Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017

Мировой судья Коваленко И.В.

Судебный участок №103 Дело № 10-16/2017

по г. Усть-Илимску

и Усть-Илимскому району


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 5 июля 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н., при секретаре судебного заседания Буевой Е.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченковой М.В.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев заявление защитника адвоката Герделеско А.Р. и осужденного ФИО1, об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24.04.2017 года, согласно которому

ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24 апреля 2017 года 5 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

На приговор мирового судьи защитником осужденного адвокатом Герделеско А.Р. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции защитник Герделеско А.Р., а также осужденный ФИО1, обратились в Усть-Илимский городской суд Иркутской области об отзыве поданной апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Бетченкова М.В. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с её отзывом.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание заявления защитника и осужденного, суд считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционной жалобе защитника.В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Апелляционное производство по этой жалобе, прекращается.

Поскольку защитник и осужденный до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвали апелляционную жалобу, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. . 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Герделеско А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24.04.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ, прекратить.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 05.07.2017