Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-212/2018

дело № 2-212/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 20 февраля 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО «Феникс», указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей.

<дата> между истцом и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 107336 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54252 рубля 58 коп.; задолженность по уплате процентов - 50233 рубля 71 коп.; задолженность по уплате штрафов, пеней - 2250 рублей, задолженность по уплате комиссии - 600 рублей.

Исходя из этого представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 107336 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 72 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом завышена сумма задолженности, подлежащая взысканию. Пояснить суду о том, какая по ее мнению имеется задолженность по кредитному договору, не может.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в форме кредитной линии, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Максимальный лимит выдачи – 60 000 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере <...> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 54252 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

В судебном заседании установлено, что заемщик – ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на <дата> по договору образовалась задолженность в размере 107336 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54252 рубля 58 коп.; задолженность по уплате процентов - 50233 рубля 71 коп.; задолженность по уплате штрафов, пеней - 2250 рублей, задолженность по уплате комиссии - 600 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3346 рублей 72 копейки, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 107336 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54252 рубля 58 коп.; задолженность по уплате процентов - 50233 рубля 71 коп.; задолженность по уплате штрафов, пеней - 2250 рублей, задолженность по уплате комиссии - 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 72 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 – 110 683 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига