Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-458/2018

дело № 2-458/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 954 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику на вклад зачислена вся обусловленная кредитным договором сумма. Заемщик от погашения кредиторской задолженности уклонился. В связи с этим, банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 495 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 875 434 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 284 060 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 954 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых (л.д.9-14).

Так, кредитный договор состоит из 3 разделов: 1) индивидуальные условия; 2) общие условия (оформлены в виде отдельного документа); 3) реквизиты и подписи сторон.

Из п.14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Из пунктов 1, 6.1 общих условий следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме, указанной в п.1 индивидуальных условий кредитного договора (далее – договор), а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором; в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора (л.д. 15).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Банк обязуется предоставить заемщику кредит в день заключения договора (п. 5.1 общих условий кредитования).

Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 17 индивидуальных условий).

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод заемных денежных средств в сумме 954 600 рублей заемщику (л.д. 16).

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 954 600 рублей.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами, соответственно договор считается заключенным.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, начиная с августа 2016 года выплаты прекратились, что следует из расчета задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 7.1 общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с названным условием договора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19); доказательства направления представлены (л.д.20-22). Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени исполнены не были.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Согласно расчету истца, проверенному судом математическим способом и признанному верным, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 159 495 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 875 434 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 284 060 рублей 35 копеек.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 13 997 рублей 48 копеек, уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 495 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 875 434 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 284 060 рублей 35 копеек.

Взыскать с Турсиналиева Акмалжона А.А. Владимира Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 997 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова