Постановление № 5-159/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-159/2017

№ 5-159/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 14 декабря 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Башмаков <.....>, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, срок которого продлевался до 13.10.2017г. (л.д. 2, 29).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в случившемся раскаивается, моральный вред причиненный потерпевшему возместил, представил суду соответствующую расписку потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, последняя, претензий к ФИО2 не имеет. Просил суд о назначении минимального наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, при этом указала, что ФИО2 вред ей возмещен, претензий к нему не имеет, также просила назначить минимальное наказание.

Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал возможным назначить ФИО2 минимальное наказание.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Башмаков <.....>, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 8.1) (л.д. 33-34).

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,5); спецсообщением о ДТП (л.д. 6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которым у Свидетель №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12,13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14,15); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16); письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18); фотоматериалом (л.д. 19); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 27); справкой о ДТП (л.д. 32);

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №1 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины и возмещения вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Л.Н. Кердан

Верно, судья Л.Н. Кердан