Решение № 2-1469/2023 2-1469/2023~М-1086/2023 М-1086/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1469/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1469/2023 по исковому заявлению АО “ЮниКредит Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО “ЮниКредит Банк” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “ЮниКредит Банк” (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 455 150 руб., процентная ставка 18,29 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и сроки, предусмотренные Договором), в связи с чем Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу АО “ЮниКредит Банк” задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу №. Сумма ко взысканию по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла 479 562,73 рубля, из которых просроченная задолженность 441 237, 54 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 241 269 рублей 76 копеек, в том числе: 241 269, 76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке; сумму процентов за пользование денежными средствами на основании период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (по ставке 18,29 % годовых на непогашенную основную задолженность).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 455 150.00 руб., процентная ставка 18,29 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года.

Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Установлено также, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и сроки, предусмотренные Договором), в связи с чем Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу АО “ЮниКредит Банк” задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу №.

Решением суда от 30.07.20200 постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: 119034, <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>, №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 562 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, в том числе:

- 441 237,54 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 33 150,71 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 1 840,72 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3 333,76 рублей - в качестве штрафных процентов.

2) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, серебристо-желтого цвета, модель и номер двигателя СТН 050130, ПТС: <адрес>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, ввиду наличия спора о праве.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу АО “ЮниКредит Банк” сумму задолженности по кредитному договору № в размере 241 269 рублей 76 копеек, в том числе: 241 269, 76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке; сумму процентов за пользование денежными средствами на основании период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО3 (по ставке 18,29 % годовых на непогашенную основную задолженность).

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО “ЮниКредит Банк” подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 70 копеек, то есть в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “ЮниКредит Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО “ЮниКредит Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 269 рублей 76 копеек, в том числе: 241 269, 76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке; сумму процентов за пользование денежными средствами на основании период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (по ставке 18,29 % годовых на непогашенную основную задолженность).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО “ЮниКредит Банк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья Челаева Ю.А.