Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/2017.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 250000,00 руб., указав, что работал у ответчика с 01.04.2016г. по 20.03.2017 года в должности .... Поскольку ответчиком заработная плата истца выплачивалась несвоевременно по состоянию на 20 марта 2017 года за период с декабря 2016 года по март 2017 года имеется задолженность по заработной плате в размере 190 000,00 руб., просил взыскать указанную сумму, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60000,00руб. с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 на требования уточнил, пояснил, что задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года погашена, остаток составляет 139000,00руб. Просил удовлетворить иск по изложенным доводам, пояснил, что имела место задолженность по заработной плате за декабрь 2016года в размере 51000,00руб., которая 14.04.2017г. ответчиком выплачена, задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2017 года составляет 139000,00руб., просил взыскать задолженность в указанном размере и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60000.00руб. и обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Мегастрой» в судебное заседание не явился. извещены надлежаще.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ) выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ч.1 ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу и срочному трудовому договору от 01 апреля 2016 года ФИО1 принят на работу в должности ... и 20 марта 2017 года уволен по собственному желанию.

Как следует из представленных суду расчетных листков – долг за ответчиком по выплате заработной платы за январь, февраль, с 01 по 20 марта 2017 года составил 139000,00 руб.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60000,00руб.

Как следует из материалов дела при заключении срочного трудового договора от 01 апреля 2016г. работнику гарантирован ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. За период с 01 апреля 2016 года по 20 марта 2017 года ФИО1 не был предоставлен ежегодный отпуск. Доказательств обратному суду не представлено.

При расчете отпускных за указанный период в размере 60000,00руб., истец исходил из расчета, который судом проверен и принимается: 518 571,00 руб. (заработок истца за предшествующие 11 месяцев, 2142,85 руб. (среднедневной заработок) * 28 календарных дней отпуска ( за период с 01.04.2016г. по 20.03.2017г.)= 60 000,00руб.

Доказательств иного расчета суду не представлено.

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца об обращении к немедленному исполнению требований истца, т.к. в силу абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 2390,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегастрой» ОГРН <***>, ИНН<***> в пользу ФИО1 ... задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2017 года в размере 139 000,00руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60000,00руб.

Взыскать с ООО «Мегастрой» ОГРН <***>, ИНН<***>, в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2390,00 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

Копия верна:

...

...

...

Подлинник заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ находится в Советском районном суде ... в гражданском деле ....