Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО9 по доверенности ФИО10,

представителя истца (ответчика) ФИО9 по ордеру адвоката Суровцева А.Н.,

ответчика (истца) ФИО11,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/2018 по иску ФИО9 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО11 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, ФИО1 (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), который проживал по день смерти по адресу: <адрес>

После смерти брата, истец подала заявление нотариусу ФИО2 При сборе документов выяснилось, что у ФИО1 отсутствует свидетельство о рождении и данный документ в архивах отсутствует. По этой причине требуется решение суда об установлении факта родственных отношений. По сведениям истца, у ее брата остались денежные вклады в сбербанке РФ.

Она, ФИО9, является наследником второй очереди после смерти брата ФИО1, других наследников не имеется.

На основании изложенного, просила: установить факт родственных отношений между ФИО9 и ее братом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО9 на денежный вклад, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец ФИО9 заявленные исковые требования уточнила, представив в суд уточненное исковое заявление, в котором просила: установить факт родственных отношений между ФИО9 и ее братом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО9 на ? долю денежного вклада, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно встречному исковому заявлению ФИО11, она просит: установить факт родственных отношений между ФИО3 и ее дядей ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО11 на ? долю денежного вклада, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО9 по доверенности ФИО10, пояснил, что он является родным сыном ФИО9 У ФИО9 было два родных брата: ФИО1 и ФИО3. ФИО1 в последние годы жизни, около 8 лет, проживал в <адрес>, в доме рядом с домом ФИО9 Ранее ФИО1 проживал в <адрес>, но его дом сгорел. У ФИО1 ни жены, ни детей не было. ФИО3 постоянно проживал в <адрес>, но часто приезжал в гости к своей сестре, ФИО9, и брату ФИО1, также часто ездил в родительский дом в <адрес>. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. На похороны ФИО1 приезжала дочь ФИО3, ФИО11, которая после смерти ФИО1 забрала себе на память из дома, в котором он жил, фотографии из семейного альбома. Заявленные исковые требования ФИО9 с учетом их уточнения поддержал, при этом их уточнил, просил: установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее братом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между полнородными братом и сестрой.

Признать за ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковыми требованиями ФИО11 признает, не возражает против их удовлетворения.

Истец (ответчик) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик (истец) ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что она является родной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился родным братом истцу ФИО9 и наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО1. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дяди, ФИО1, в шестимесячный срок она не обращалась, но при этом пояснила, что после смерти дяди, взяла на память себе фотографии, тем самым, приняла наследство. На основании изложенного, просила:

установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между полнородными братьями.

Установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9 с учетом их уточнения, а также встречный исковых требований ФИО11

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1, 2, 3 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что живет в <адрес> более 40 лет. Знает ФИО9 и ее сына ФИО10 Также знал ФИО1, который приходился братом ФИО9 ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. До дня смерти он проживал в соседнем доме рядом с сестрой ФИО9 Ранее ФИО1 проживал в <адрес>, но дом сгорел, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал проживать в <адрес>. Также у ФИО9 и ФИО1 был брат ФИО3, который проживал в <адрес>. ФИО3 часто приезжал к сестре и брату в <адрес>, а также в родительский дом в <адрес>. ФИО11 видел один раз на похоронах ФИО1. Ему известно, что она приходится дочерью ФИО3.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что постоянно проживает в <адрес> около 10 лет. Знает ФИО9 и ее сына Сергея, они проживаю напротив их дома, через речку. У ФИО9 было два брата: ФИО1 и ФИО3. ФИО1 в последние <данные изъяты> лет проживал в <адрес> в доме рядом со своей сестрой. Ранее он проживал в <адрес>, но его дом сгорел. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Его хоронили сестра ФИО9 и ее сын ФИО10 Детей и жены у ФИО1 никогда не было. ФИО3 проживал в <адрес>, но часто приезжал к сестре и брату в <адрес>, а также в родительский дом в <адрес>. На похоронах ФИО1, она, ФИО5, не была, ФИО11 не знает и никогда не видела.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец- ФИО6, мать – ФИО7, что следует из свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> с/сов <адрес>.

Согласно сообщению отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния запись акта о рождении ФИО1 отсутствует.

Как следует из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО7

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, факт родственных отношений между истцом (ответчиком) ФИО9 и ФИО1. умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между полнородными братом и сестрой, а также между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между полнородными братьями, подтверждается показаниями свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнений у суда, а также письменными доказательствами, не оспаривается истцами (ответчиками), суд приходит к выводу, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО9 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., как полнородных брата и сестры, а также между ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как полнородных братьев, не могут быть получены иным способом.

Установление данных фактов имеет для истца (ответчика) ФИО9 и для ответчика (истца) ФИО11 юридическое значение, так как необходимо им для реализации своих наследственных прав.

Согласно сообщениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 01.08.2018 года и 03.08.2018 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> руб, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> руб; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> руб; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> руб; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете <данные изъяты> руб.

Из исследованной судом копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующий по доверенности от имени ФИО9, обратился м к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк, жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец- ФИО3, мать – ФИО8

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).

В связи с чем, факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1 подлежит установлению в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделения ПАО Сбербанк России.

Наследниками второй очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является, его сестра ФИО9, которая приняв наследство после смерти брата путем обращения с заявлением к нотариусу, приняла всё причитающееся ему наследство, в том числе денежные средства, хранящие в ПАО Сбербанк.

Также наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянница ФИО11, которая в установленным законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но, фактически вступила во владение его вещами, так как забрала из дома, где проживал наследодатель ФИО1 себе на память фотографии из семейного альбома, что подтверждается показаниями представителя истца (ответчика) ФИО9 по доверенности ФИО10

Таким образом, ФИО11 приняла меры по сохранению имущества своего дяди ФИО1 и вступила во владение его наследственным имуществом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом.

Установление данного факта имеет для ответчика (истца) ФИО11 юридическое значение, так как необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что наследником второй очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра ФИО9, которая приняла наследство после смерти брата ФИО1 путем обращения с заявлениями к нотариусу, приняла всё причитающееся ему наследство, в том числе денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ.

Также наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянница ФИО11, которая фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО1, вступив во владение частью его наследственного имущества, в связи с чем, приняла всё причитающееся ему наследство, в том числе денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, истец (ответчик) ФИО9, ответчик (истец) ФИО11 приобрели на данное имущество право собственности: ФИО9 – в размере 1/2 доли, ФИО11 – в размере 1/2 доли.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО9 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО11 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО9 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее братом, ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между полнородными братом и сестрой.

Признать за ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО11 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ как между полнородными братьями.

Установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года