Постановление № 5-363/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-363/2021

УИД 66RS0049-01-2021-000935-14

Дело № 5-363/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 РА ФЁДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

разъяснив представителю потерпевшего ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 на 60 км автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на дикое копытное животное – лось, что повлекло его гибель и причинение Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области экологического ущерба, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что двигался по дороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск со скоростью 60 км/ч со сторону г. Реж в г. Екатеринбург, по ходу движения на свет фар с правой стороны выбежал лось, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. Около него остановилось еще одно транспортное средство. Он, находясь в шоковом состоянии, сел в свой автомобиль и уехал, сбитое им животное осталось лежать на дороге. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он имеет на иждивении двоих детей сожительницы. При назначении административного ареста просит отсрочить его исполнение в связи с тем, что он ведет личное подсобное хозяйство.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил суду, что в результате дорожно – транспортного происшествия Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области причинен не только экологический вред, но и имущественный. Общая сумма ущерба определена в письме и составляет 80 750 рублей. С учетом того, что водитель скрылся с места происшествия, то было организовано административное расследование, в результате которого было установлено транспортное средство, данные о котором сообщил очевидец административного правонарушения, также установлен водитель ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в отношении животного мира установлен режим государственной собственности. Полномочия собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на основании ст. 4 Закона осуществляют органы государственной власти, указанные в Законе в рамках установленной компетенции.

В структуре органов исполнительной власти Свердловской области находится Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира (Приложение к Указу Губернатора Свердловской области от 22 июня 2012 года № 427-УГ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 27 мая 2021 года в 00:35 на 60 км автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на дикое копытное животное – лось, что повлекло его гибель и причинение экологического ущерба Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области причинен ущерб, размер которого составил 80 750 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД о регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со слов очевидца ФИО9 стали известны данные об автомобиле, сбившем ДД.ММ.ГГГГ лося, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он остановился за автомобилем «ВАЗ» серебристого цвета, водитель которого сбил лося. Водитель – мужчина в возрасте 50 лет вышел из автомобиля, посмотрел на лося, начал паниковать, сказал, что его «никто не видел, за это большой штраф», после чего мужчина сел в свой автомобиль и уехал, проигнорировав необходимость позвонить в полицию, а он через службу 112 вызвал полицию; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, характеристикой с места работы ФИО2, фотоснимками, справкой о расчете стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2, полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наезд на дикое животное по признаку причинения экологического ущерба соответствует предусмотренному ПДД РФ понятию «дорожно-транспортное происшествие», действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении детей сожительницы, положительную характеристику с места работы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 9 раз подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность ФИО2

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 РА ФЁДОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья Н.А.Осинцева