Решение № 2-1918/2020 2-1918/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1918/2020

Дело № 2-1918/2020

43RS0002-01-2020-003619-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 27 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2020 по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, ФИО1 о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, ФИО1 о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением финансового уполномоченного от 16.06.2020 № У-20-75402/5010-003 требования ФИО1 о доплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана доплата неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 385235, 99 руб. С указанным решением не согласны, поскольку ФИО1 был выплачен общий размер выплаченной неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 14764,01 руб. (1729,50 руб. + 13034,51 руб.).

Просят суд – изменить решение финансового уполномоченного от 16.06.2020 № У-20-75402/5010-003 и снизить размер неустойки.

Заявитель АО « Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заинтересованные лица: АНО «СОДФУ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ)

В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.

25.02.2020 решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу №2- 117/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, - удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее: Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 8270,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15000 руб., а всего 36270,50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 700 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» затраты на проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-117/2020 (№2-3692/2019) в размере 26880 руб.

Разрешая заявленные требования суд, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

09.01.2019 между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> со сроком страхования с 13.01.2019 по 12.01.2020 (далее договор ОСАГО).

20.01.2019 в 23 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Mercedes Benz VITO 110D, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Л. О.Н. и автомобиля марки PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца.

Виновником указанного ДТП признан водитель Л. О.Н., которая управляла транспортным средством марки Mercedes Benz VITO 110D, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.01.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. О.Н. отказано, в связи с отсутствием состава административного правоотношения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Л. О.Н. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии <данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии <данные изъяты>.

25.01.2019 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 (далее Правила ОСАГО).

13.02.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 69289,66 руб.

29.03.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена доплата страхового возмещения в размере 1798,09 руб.

06.05.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 1729,50 руб.

В связи с несогласием с размером выплаты страхового возмещения ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова.

19.02.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату доплаты страхового возмещения в размере 180512,25 руб., что подтверждается платежным поручением №687.

25.02.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы расходы на составление экспертного заключения в размере 8270,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на юридические услуги в размере 8000 руб., а также штраф в размере 15000 руб.

22.04.2020 ФИО1 направила в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) АО «Группа Ренессанс Страхование» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 21.05.2020.

13.05.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 13035,51 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2020 № 628. Общий размер выплаченной неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения составляет 14764,01 руб. (1729,50 руб. +13 034,51 руб.).

Не согласившись с указанной суммой неустойки ФИО1 обратилась в Службы Финансового уполномоченного с заявлением о доплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 386965,49 руб.

Решением №У-20-75402/5010-003 от 16.06.2020 Службы Финансового уполномоченного требования ФИО1 о доплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана доплата неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 385235,99 руб.

01.07.2020 указанное решение вступило в законную силу и подлежало исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, а именно по 15.07.2020 включительно.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В установленный срок 13.07.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением о снижении суммы неустойки в суд, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При решении вопроса о размере взыскиваемой неустойки суд принимает во внимание факт того, что заявленный период взыскания неустойки приходится именно на период спора, рассматриваемый судебными инстанциями, право сторон на рассмотрении спора в суде, отстаивание сторонами своих позиций по делу, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, выплату страхового возмещения и нестойки после предъявления листа к исполнению. В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, ФИО1 о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, - удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, взысканную Решением №У-20-75402/5010-003 от 16.06.2020 Службы Финансового уполномоченного, определив ко взысканию размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 50000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина