Решение № 2-223/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-223/2023

Дело № 2-223/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000445-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РСО «ЕВРОИНС» ФИО8 обратилась в Райчихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 92300 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ётр ФИО2, управлял т/с Toyota с государственным регистрационным знаком <***> и совершил наезд на автомобиль Toyota с государственным регистрационным знаком <***>, после чего ФИО2 скрылся с места ДТП. Транспортное средство Toyota с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП было застраховано в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ 7025884681. Так как собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ 0270392668, ФИО4 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 92300 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО» и соглашением о прямом возмещении ущерба. ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 92300 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 92300 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей.

Определением судьи Райчихинского городского суда <адрес> ФИО9 гражданское дело передано по подсудности, с учетом места жительства ответчика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в Бурейский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительным причинам.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном заседании сторон: истца ООО «РСО «ЕВРОИНС», просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об ОСАГО», страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), при этом по смыслу указанных правовых норм не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства, значение имеет только факт включения или отсутствия такого лица в договор ОСАГО, поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в районе <адрес>В по ул. 30 лет ВКСМ <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Mark II с государственным номером <***>, принадлежащий ФИО4. Гражданская ответственность потерпевшей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № АО «СОГАЗ».

В дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД установлена вина ответчика - водителя ФИО2, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки Toyota Crown с государственным регистрационным номером <***>, которое принадлежало ему на праве собственности, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС», полис ОСАГО ТТТ №.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: заявлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об администратином правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к административному материалу по ДТП; расчетной частью экспертного заключения ХХХ 0270391724PN№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом о страховом случае; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО4 страхового возмещения; страховым полисом ООО «РСО «ЕВРОИНС» № ТТТ 7025884681 о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Crown с государственным регистрационным номером <***> ФИО2; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РСО «ЕВРОИНС».

В связи с чем, с учетом положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при совершении дорожно-транспортного происшествия должна нести ответственность самостоятельно по возмещению ущерба потерпевшему лицу либо страховщику по предъявленным регрессным требованиям.

Судом установлено, что потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 по его заявлению АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 92 300 рублей, таким образом, страховая компания исполнила обязательства по договору страхования. Размер страхового возмещения определен на основании закона. Сумма страхового возмещения перечислена ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения перечислена страховой компании АО «СОГАЗ» истцом ООО «РСО «ЕВРОИНС».

Из представленных истцом материалов дела, судом установлено, что истец, как страховая компания, исполнила перед потерпевшим обязательства по выплате страхового возмещения в размере 92 300 рублей, поэтому к ООО «РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования к ответчику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику - лицу, причинившему вред, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «РСО «ЕВРОИНС» к ответчику ФИО2 исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, наличии правовых оснований для взыскания с него размера выплаченного страхового возмещения в сумме 90300 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «РСО «ЕВРОИНС» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию общая сумма – 95 269 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке регресса 92300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 969 рублей, а всего - 95 269 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.