Постановление № 5-89/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.03.2017 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4500 рублей (оплачен),

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 21 часа 10 минут, находясь в общественном месте – подъезде № 3 дома 32 по ул. Уборевича в г. Новодвинске Архангельской области, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери квартиры № 40 в присутствии граждан ФИО3, ФИО4 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами, садился на лестницу, затем на землю, размахивал руками, чем оказал воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Лукашевич грубо нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, упирался руками и ногами, садился на лестницу, на землю, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Лукашевич вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. От подписи в протоколе Лукашевич отказался, что удостоверено подписями понятых ФИО5, ФИО6

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО7, который в составе наряда ПА-1619 (ФИО9) обнаружил и пресек совершение правонарушения, заявлением и объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания от 30.07.2017, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Лукашевичем не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести на УИН 18880429172900767243, расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 188116900400460001, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева