Решение № 2-1761/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-1761/2023;)~М-1611/2023 М-1611/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1761/2023

УИД: 31RS0001-01-2023-002324-74 Дело №2-60/2024


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников П.И.Н.. задолженность по кредитному договору №217800 от 05.06.2020 года за период с 07.03.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) в размере 505495,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 41314,53 руб., просроченный основной долг – 464181,42 руб.; сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. в размере 149933,96 руб., в том числе просроченные проценты – 20393,74 руб., просроченный основной долг - 129540,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и П.И.Н. были заключены: кредитный договор №217800 от 05.06.2020 года и эмиссионный контракт №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. Истец свои обязательства выполнил, предоставил П.И.Н. денежные средства по кредитному договору в размере 861318,70 рублей на срок 60 месяцев, под 12.9 % годовых, так же выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9% годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил суду ходатайство рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что в наследственные права, после смерти отца П.И.Н. не вступали, наследственное имущество на момент смерти отсутствовало.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и П.И.Н. заключен кредитный договор №217800 от 05.06.2020 года, по которому П.И.Н. предоставлен кредит в размере 861318,70 рублей на срок 60 месяцев, под 12.9 % годовых и по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, и кредитную карту.

П.И.Н. умер 09.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12 апреля 2023 года.

На момент смерти П.И.Н. обязательства по возврату денежных средств по кредиту и эмиссионному контракту надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение порядка и срока внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №217800 от 05.06.2020 года за период с 07.03.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) составляет 505495,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 41314,53 руб., просроченный основной долг – 464181,42 руб.; сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. в размере 149933,96 руб., в том числе просроченные проценты – 20393,74 руб., просроченный основной долг - 129540,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства поручителя по кредитному договору не связаны с личностью.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что 14.04.2023 г. ФИО2 обратилась за принятием наследства по завещанию от 25.12.2013 года после смерти П.И.Н.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Д.Н.Н. ФИО2 было отказано, в связи с тем, что имеется завещание от 26.08.2020, составленное П.И.Н. в пользу ФИО3, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась (л.д. 148, т.1).

Из выписок из ЕГН, материалов наследственного дела следует, что на момент смерти П.И.Н. – 09.04.2023 года недвижимого имущества в его собственности не имелось (л.д.146-147, 188-212 т.1).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России за П.И.Н. на дату смерти 09.04.2023 года транспортных средств и прицепов зарегистрировано не было. (л.д. 157 т.1).

Согласно сведениям федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем сведения о счетах П.И.Н. не найдены (л.д. 170, т.1).

Сведениями об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество П.И.Н. на день смерти 09.04.2023 года подтверждается отсутствие на день смерти недвижимого имущества (л.д. 171, т.1).

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

А поскольку на день смерти П.И.Н. на 09.04.2023 года движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на его имя отсутствовало, наследники имущество не принимали, то и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года.