Определение № 12-42/2017 12-711/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Шелепиной Л.В., рассмотрев в судебном заседаниидело по жалобе ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от < Дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванной жалобой, указав на несогласие с фактом привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по территориальной подведомственности.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области ФИО4, а также представитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО5 не возражали против передачи дела по подведомственности в Гвардейский районный суд Калининградской области

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < Дата > заместителем начальника отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 должник – ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Учитывая, что юрисдикция заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, вынесшего названное постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Калининградской области, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, а именно:< адрес >.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Гвардейского районного суда Калининградской области, а не под юрисдикцию Центрального районного суда г.Калининграда - по месту нахожденияотдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Резюмируя изложенные обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата > подлежит рассмотрению Гвардейским районным судом Калининградской области по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передатьпо подведомственности дело по жалобе ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от < Дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в Гвардейский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: