Определение № 2-68/2017 2-68/2017(2-8629/2016;)~М-8250/2016 2-8629/2016 М-8250/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Зетта Страхование» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Зетта Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, при этом, просил взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по проведению судебной экспертизы.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным приять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ФИО3, в лице его представителя, от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г.Волгограда по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 24500 руб.

Ответчиком стоимость данной судебной экспертизы была оплачена в пользу экспертного учреждения.

В этой связи, понесенные ответчиком расходы в размере 24500 руб. подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от исковых требований к ООО «СК «Зетта Страхование» о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Зетта Страхование» о взыскании суммы – прекратить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Зетта Страхование» судебные расходы в размере 24500 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А.Полянский