Приговор № 1-152/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 29 июня 2018 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Идиговой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальсаговой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего четырех детей, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес> б,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное получение бюджетных средств на приобретение жилья, в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, осознавая преступный характер своих действий, представил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации подложный документ – уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии недвижимого имущества, а также заявление о выдаче ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Республики Ингушетия из расчета 18 кв. м. на каждого члена семьи, то есть социальной выплаты в сумме 3348720 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Э.Кишиевой, <адрес>. площадью 65,3 м.кв.

Довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были выявлены.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 доказана следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину свою признал и показал, что он узнал, что имеется программа по улучшению жилищных условий для вынужденных переселенцев. Являясь вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, он обратился в администрацию <адрес> с заявление о постановке его и его семьи на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий. В дальнейшем он обратился с письменным заявлением в Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ с приложением сведений об отсутствии у него недвижимого имущества для получения государственного жилищного сертификата, тогда как он располагал в собственности домовладением по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Э.Кишиевой, <адрес>. площадью 65,3 м.кв.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что с 2005 года она работает в Министерстве по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ. В 2006 году, в связи с изданием постановления Правительства РФ №, их министерству было поручено формировать сводные списки вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также показала, что в случае принятия положительного решения о выдаче жилищного сертификата ФИО1, с которым проходят его 4 детей, последнему полагалась выплата в размере 3348720 рублей. Копия уведомления об отсутствии недвижимого имущества была представлена в Министерство ФИО1

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что с 2010г. по настоящее время работает в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РИ. Порядок выдачи уведомлений об отсутствии в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусматривает подачу заявления в МФЦ, после чего заявка обрабатывается и направляется ответ. Также пояснил, что с ФИО1 он не знаком, в копии уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН за № подпись от его имени учинена не им.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с 2015г. по настоящее время работает в ГКУ «МФЦ Магас» универсальным специалистом. С ФИО1 он не знаком, копия уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН за № им не выдавалась. Кем выполнена подпись от имени ФИО3 и проставлен оттиск печати «МФЦ» ему не известно.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018г. произведен осмотр помещения Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ, в ходе которого изъято учетное дело участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы на имя ФИО1

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено учетное дело участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы на имя ФИО1, в котором содержится заявление от имени ФИО1 о выдаче государственного жилищного сертификата и копия уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, согласно которому у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений за № от 25.04.2017г. не подготавливалось.

Из заключения эксперта № от 27.04.2018г. следует, что подпись в заявлении на имя министра по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ от ДД.ММ.ГГГГг. от имени ФИО1, выполнена самим ФИО1

Исследованными доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере доказанной, а квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159.2 УК РФ правильной.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом того, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, способствовал расследованию и раскрытию преступления, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность самого подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с определением ему испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественное доказательство – учетное дело участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ вернуть по принадлежности по месту изъятия с оставлением копии при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков