Решение № 2-2124/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1856/2024~М-1445/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя ответчика <ФИО>2, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Национальным банком «<данные изъяты>» (ПАО) (банк) и <ФИО>1 (должник) заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии <номер> от <дата> банк переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>», смена фирменного наименования юридического лица подтверждается свидетельством от <дата>).

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются реестром уступаемых прав по кредитным договорам (первый лист, лист с информацией по должнику, последний лист).

На основании договора цессии <номер> от <дата> ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (первый, последний листы и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве).

На основании договора цессии <номер> от <дата> ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (первый, последний листы и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве).

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должников.

В адрес должника АО «<данные изъяты>» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>2 исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не может служить преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентами по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., за исключением последнего – <данные изъяты> руб. (п. п. 2.1 – 2.5, 2.7 – 2.10 Раздела 2 «Информация о кредите» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны от <дата>).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена Тарифами НБ «<данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>» в виде платы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд <данные изъяты> руб., 3-ий раз подряд <данные изъяты> руб.

Договор кредитования заключен путем принятия НБ «<данные изъяты>» (ОАО) предложений <ФИО>1, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужны от <дата>, на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) и Тарифах НБ «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью настоящего Заявления, согласие с которыми заемщиком выражено в настоящем Заявлении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) кредитор наделен правом уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашений задолженности.

<дата> между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) (цедент) и ООО «ТрастОйл» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования <номер>, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «СФО Спутник Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. (п. 1 договора цессии, Приложение <номер> к договору, <номер>, п. 1.1 договора цессии, Приложение <номер> к договору, <номер>, п. 1.1 договора цессии, Приложение <номер> к договору, <номер>).

Оплата по договору цессии ООО «<данные изъяты>» произведена «<данные изъяты>» ООО, ООО «СФО СФ» произведена ООО «<данные изъяты>» платежным поручением <номер> от <дата>.

ООО «СФО Спутник Финанс» на имя <ФИО>1 было составлено уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по состоянию на <дата> на сумму <данные изъяты> руб., которая в добровольном порядке не погашена.

С целью взыскания с заемщика задолженности по кредиту кредитор обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Национальным банком «<данные изъяты>» (ПАО) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения, при этом мер, направленных на погашение задолженности по кредиту, не принято.

После отмены судебного приказа с целью взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с указанным иском.

По расчету задолженности, произведенному истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., комиссии за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., неустойки (штрафы, пени) за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика <ФИО>1 – <ФИО>2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ввиду того, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности будут иметь сроки возврата каждой части кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из обстоятельств дела, кредитный договор заключен <дата> на срок <данные изъяты> месяцев, согласно графика платежей дата последнего платежа определена – <дата>, последний платеж в погашение задолженности поступил <дата>.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права заемщиком в момент не исполнения обязательств, связанный с не поступлением очередного ежемесячного платежа в погашение задолженности в объеме, достаточном для погашения соответствующей части задолженности, в связи с чем, срок исковой давности по первому просроченному платежу подлежит исчислению с <дата>, со дня, следующего за датой внесения следующего ежемесячного платежа – <дата> согласно графика платежей, в которую платеж в погашение задолженности не поступил, при этом учитывая, что кредитный договор заключен на срок до <дата>, срок исковой давности по последнему платежу истекал <дата>.

С заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, направив по почте <дата>, судебный приказ был вынесен <дата>, а отменен <дата>, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье уже после истечения срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском, так же, как и на день обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении, истцом суду не заявлено, доказательств признания ответчиком своего долга по истечении срока исковой давности, в порядке п. 2 ст. 206 ГПК РФ, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «СФО Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., и, как следствие, в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.А. Матвиенко