Постановление № 5-711/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-711/2018

Дело № № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е.В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в Группе компаний «<данные изъяты>» в должности сварщика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на проезжей части дороги в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле <адрес>, гр. ФИО2 в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, в районе пешеходного перехода, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств (мусоровозов) с полигона и на полигон <данные изъяты>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть дороги, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в суд не явился.

Судом к ФИО2 были приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по его месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, однако судебное извещение было возвращено в суд неврученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 28).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с изложенным, суд признает судебное извещение, направленное ФИО2, о явке в суд доставленным адресату и признает его надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного заседания. Учитывая, что участие ФИО2 в судебном заседании не признавалось судом обязательным, суд принимает решение в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Ранее, в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ проезжал <адрес> и остановился там, чтобы узнать, что происходит. К нему подошли сотрудники специального полка полиции, взяли его под руки и отвели к машине полиции, после чего доставили в дежурную часть ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является УУП ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу, капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной части ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу. Днем к ним доставили гр. ФИО2, а также административный материал по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в котором были служебные рапорта сотрудников полиции, видеозаписи. От ФИО2 она взяла письменное объяснение. Из служебных рапортов сотрудников полиции и видеозаписи ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на проезжей части дороги в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле <адрес>, гр. ФИО2 в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, в районе пешеходного перехода, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств (мусоровозов) с полигона и на полигон <данные изъяты>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть дороги, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу. На представленном видео правонарушения видно, что ФИО2 находится в светлой футболке и темных штанах. Он с другими людьми перемещается по пешеходному переходу. На требования сотрудника полиции освободить проезжую часть дороги, ФИО2 не реагирует. Перед пешеходным переходом стоит мусоровоз, который не может проехать из-за находящихся на проезжей части дороги людей. После этого ФИО2 сразу же задерживают. Ею в связи с данными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства (протокол об административном правонарушении – л. д. 8, служебные рапорта сотрудников полиции – л. д. 3-6, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – л. д. 7, схему-план места административного правонарушения - л. д. 20), выслушав показания свидетеля и имеющиеся в материала дела видеоматериалы (л. д. 21), суд считает, что ФИО2 должен быть признан виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Так, в силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения и т.д.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержаниях в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 13).

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтвержден, в частности, видеозаписью правонарушения, имеющейся в материалах дела, на которой видно, что ФИО2 находится в светлой футболке и темных штанах. Он с другими людьми непрерывно перемещается по пешеходному переходу от одной проезжей части дороги к другой. На требования сотрудника полиции освободить проезжую часть дороги, ФИО2 не реагирует. Перед пешеходным переходом стоит мусоровоз, который не может проехать из-за находящихся на проезжей части дороги людей. После этого ФИО2 сразу же задерживают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Костиным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения.

Так, ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО2 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, свою вину не признал.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения и исполнения ФИО2, для сведения - в УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева