Решение № 2-535/2020 2-535/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-535/2020

№2-535/20


Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 2 июля 2020 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

при помощнике судьи Муравской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 3.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указано, что 23.07.2015 г. между ПАОКБ «ЕВРОКОММЕРЦ»и ФИО1 3.Г. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 106000 рублей до 03.08.2020 г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность должника перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 4.06.2018 г. составила208989,96 рублей, в том числе:106000 рублей - общая задолженность 78332,89 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,24657,07 неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

05.10.2018 года мировым судьей Мировой судья судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы.

09.11.2018 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 208989,96 рублей и | госпошлину в размере 5289.9 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О судебных разбирательствах, назначенных на 20.04.2020 г. и 26.06.2020 г. и 2.07.2020 г. извещалась посредством направления судебных повесток по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения на 20.04.2020 г., 26.06.2020 г. и 2.07.2020 г. были получены ответчиком заблаговременно до судебного разбирательства. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

В соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189 от 17.02.2017, 03.08.2017, 01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019, 22.07.2019, 20.01.2020 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что 23.07.2015 г. между ПАОКБ «ЕВРОКОММЕРЦ»и ФИО1 3.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 106000 рублей до 03.08.2020 г. под 28.5 % годовых.

Согласно договору и графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, ответчик была обязана погашать ежемесячно сумму долга и проценты платежами. Согласно графику платежей первый платеж в погашение кредита - 2.10.2015 года, последний платеж - 3.08.2020 г. Согласно выписке по счету ответчик кредит в полном объеме не погасила.

ПАО КБ «Еврокоммерц» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания. На основании заявления банка мировым судьей 05.10.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору, который отменен на основании заявления должника 9.11.2018 года.

Учитывая, что доказательств погашения кредита не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющейся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении истца не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, учитывая соотношение размера неустойки с суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, степень вины нарушения обязательств ответчиком, период просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту с 24657,07 руб. до 1000 руб.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 5289.9 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10323 от 28.08.2018 года и № 2076 от 25.02.2020 года. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 185332,96, из которых: 106000 рублей - общая задолженность, 78332,89 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,1000 неустойка, а так же госпошлину в сумме 5289.9 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий В.Г.Головко