Постановление № 5-335/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-335/2018

Дело № 5-335/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием переводчика Бюро судебных переводчиков «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение XXX, сроком действия до XX.XX.XXXX, рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге не имеющего, проживающего по адресу: ...., номер дома не помнит, номер квартиры не помнит, женатого, детей не имеющего, ранее подвергавшееся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 19.07.2018 в 14 часов 00 минут по адресу: ... сотрудниками ОИК отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан № 15/15-315 от 18.07.2018 проведены проверочные мероприятия по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию плодово-ягодных и овощных культур, а также мест общественного питания.

В результате проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 27.08.2016 с целью въезда «работа», 09.12.2016 получил патент с территорией действия «Санкт-Петербург» серии XXX.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдаётся иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев; срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца; при этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента, выданного ФИО2, истёк 09.12.2017. Однако ФИО2 от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия патента уклонился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

ФИО2 в судебное заседание явился, согласился с изложенным в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что работал для того, чтобы выплатить имеющийся кредит, просил назначить выдворение с самостоятельным выездом, объяснив при этом, что ранее не имел возможности выехать из Российской Федерации, так как взял кредит.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 780 об административном правонарушении от 19.07.2018, в котором в объяснениях ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, а также расписался за получение копии протокола; формой бланка заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан; рапортами инспектора ОИК отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 18.07.2018 № 15/15-315; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в отношении места пребывания иностранных граждан № 15/15-315 от 19.07.2018; справкой информационного центра, согласно которой ФИО2 15.07.2017 был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая указанные ФИО2 причины совершения административного правонарушения, суд считает, что у ФИО2 могут возникнуть трудности с самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации, что приведёт к невозможности своевременного исполнения назначенного ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации и может повлечь совершение других правонарушений, в связи с чем полагает целесообразным применить принудительное выдворение с помещением ФИО2 в целях исполнения наказания в виде выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б, тел./факс: <***>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40 307 000, номер счёта 40101810200000010001 в Северо-западное ГУ Банка России гор. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен