Решение № 2-3644/2018 2-560/2019 2-560/2019(2-3644/2018;)~М-3598/2018 М-3598/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3644/2018

Дело № 2-560/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВосток» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноВосток» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. он (принципал) заключил с ООО «ТехноВосток» (агент) агентский договор №, предметом которого явилось оказание агентом за вознаграждение услуг принципалу, а именно услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии (Китае, Ю. Корее, США) и ввозе в Российскую Федерацию одного или нескольких автомобилей, автозапчастей, единиц спецтехники и пр. (товар), а также юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала, либо от имени и за счёт заказчика, согласно договору.

Данный договор был заключён посредством подписания отсканированных документов и направленных по электронной почте сторон договора, а связь была по мобильному телефону.

В соответствии с договором, агент обязался по поручению принципала организовать покупку товара - бортового манипулятора, технические характеристики которого были согласованы сторонами в п.1.1 договора.

В соответствии с п.2.1 договора, оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере <.........> рублей (но не менее 5% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Предоплата учитывается при дальнейших расчётах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о Товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты (п.2.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, вторая часть оплаты - оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (Ю. Корее, США), а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.

В соответствии с п.2.3 договора, третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трёх банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления товара.

На основании п.2.7, полная стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет <.........> рублей и может быть увеличена только по соглашению сторон.

Как следует из п.3.1 договора срок поставки автомашины составляет до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ. он перевел деньги в сумме <.........> рублей на реквизиты банковской карты №, который был указан в договоре

ДД.ММ.ГГ. ему позвонил мужчина, который представился ФИО2 -менеджером ООО «ТехноВосток» и предложил вариант привоза автомашины и крановой установки по отдельности, пояснив, что это может повлиять на сокращение времени поставки, после чего предоставил фото автомашины, которую ответчик обязался поставить. После данного разговора сотрудник ответчика потребовал оплаты посредством перевода на банковскую карту в размере <.........> рублей, что он и сделал.

Далее ДД.ММ.ГГ. тот же сотрудник ответчика попросил оплатить вторую часть предоплаты в размере <.........> рублей на банковскую карту и ДД.ММ.ГГ. он перевел деньги в указанной сумме, поскольку надеялся на исполнение условий договора стороной ответчика.

Но с ДД.ММ.ГГ. ответчик перестал выходить на связь и отвечать на его сообщения.

ДД.ММ.ГГ. он получил по электронной почте уведомление от ответчика о необходимости произвести третий платеж по договору.

Но так как, третий платеж должен производиться только после таможенного оформления автомашины, он потребовал представить все таможенные документы.

ДД.ММ.ГГ. ответчик прислал на электронную почту фотографию автомашины марки «<.........>» с крановой установкой, которая была ранее привезена компанией ответчика и находилась на автостоянке на <.........> в <.........>. Но все документы, связанные с оформлением транспортного средства, ответчик не представил, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГ. направил ответчику претензию о расторжении договора, и потребовал вернуть все денежные средства, что подтверждается описью вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, он обратился в УМВД России по <.........> с заявлением по факту мошенничества в отношении ООО «ТехноВосток». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <.........> установил факт заключения договора и оплаты денежных средств. Также были подтверждены обстоятельства наличия транспортного средства «<.........> после продажи которого, ответчик обещал произвести возврат денежных средств по договору, однако до сих пор этого не сделал, чем нарушает его права.

Поскольку ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГ., полагает возможным требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении 10 дневного срока для исполнения требований о возврате денежных средств.

С учётом изложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «ТехноВосток»; взыскать с ООО «ТехноВосток» в его пользу денежные средства, внесенные во исполнение агентского договора в сумме <.........> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.........> руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <.........> руб. 06 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТехноВосток» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске (<.........>, <.........>), однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. подтверждено место нахождения ответчика по указанному в иске адресу – <.........>.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, на правоотношения сторон агентского договора распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 ст.4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТехноВосток» (именуемый по договору «агент») и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала, за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт заказчика ФИО1 совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю.Корее, США) и ввоз на территорию РФ товар, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

Согласно п. 1.1 договора, товар должен был отвечать следующим основным техническим характеристикам: марка – по согласованию, тип – манипулятор, год выпуска – до 2000, модель кузова – по согласованию, трансмиссия – механика, объём двигателя – по согласованию, тип двигателя – дизель, привод – задний, цвет кузова – по согласованию, пробег – по согласованию, иные характеристики – эвакуаторные лапы, длина стрелы 12,5 кв.м.

Согласно п.2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб. является авансом. Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется в течение трех дней (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 агентского договора, третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара.

Пунктом 2.7 указанного договора предусмотрено, что общая стоимость товара и агентское вознаграждение по данному договору составляет <.........> руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Как следует из п.3.1 договора, агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения в течение шести месяцев.

В соответствии с п.10.1 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами при личной встрече. Если личная встреча невозможна, то все изменения и дополнения к данному договору совершаются путем взаимных отправок подписываемого документа сканерами по электронной почте, либо по факсу. Факсимильная копия договора имеет законную силу по взаимному согласованию сторон.

Согласно п.10.5 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы на адрес электронной почты одной из сторон и продублированы звонком по указанным в настоящем договоре телефонам.

Истцом, в качестве исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГ. были внесены на банковскую карту, номер которой был указан в агентском договоре, денежные средства в сумме <.........> руб., затем ДД.ММ.ГГ. им были внесены на карту денежные средства в размере <.........> руб. и ДД.ММ.ГГ. – в размере <.........> руб., что подтверждается чеками по операциям, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истцом в счет исполнения условий договора переданы ответчику денежные средства в общей сумме <.........> руб.

Факт уплаты истцом ФИО1 ответчику ООО «ТехноВосток» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ. денежной суммы в размере <.........> руб. также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР ОП № УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что менеджер ООО «ТехноВосток» Р пояснил, что истец ФИО1 не доплатил по агентскому договору сумму в размере <.........> руб., из чего следует вывод, что истец уплатил ответчику по договору <.........> руб., поскольку п. 2.7 агентского договора была установлена общая стоимость товара и агентского вознаграждения в <.........> рублей).

Однако, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, по истечению срока действия агентского договора, товар с техническими характеристиками, указанными в агентском договоре, истцу передан не был, денежные средства, оплаченные им по договору, ему не возвращены.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 направил в ООО «ТехноВосток» претензию, в которой потребовал предоставить коносамент, документы на приобретение и оплату товара, документы на экспорт товара, таможенные декларации; расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и вернуть ему денежные средства в сумме <.........> руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, на претензию истца не ответил и денежные средства истцу не вернул, последний был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением агентского договора уклонение ответчика от приобретения для истца транспортного средства согласно техническим характеристикам, указанным в агентском договоре.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованными доводы и требования истца и находит необходимым расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.., заключенный между ООО «ТехноВосток» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные им в качестве оплаты по агентскому договору, в сумме <.........> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГ. (день истечения 12 дней со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГ., исходя из размера внесенных истцом денежных средств в счет исполнения условий агентского договора в сумме <.........> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <.........> руб.

Суд, проверив расчёт указанных процентов, признаёт его математически верным, при этом суд учитывает, что за заявленный период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истец применил минимальное значение ключевой ставки 7,25% годовых, которая действовала в спорный период (с ДД.ММ.ГГ. – была установлена ставка 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГ. – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГ. – 7,75% годовых), а также суд учитывает положения ч.3 ст.196 ГК РФ, в которой сказано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере <.........> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, внесённая по агентскому договору, в размере <.........> руб. и сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в размере <.........> руб.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей. В связи с этим, истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина только от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, т.е. от суммы <.........> рублей, что составило <.........> рублей, о чём приложена квитанция к иску, данные расходы истец просил суд взыскать с ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. На основании данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесённые последним при подаче иска в суд, в размере <.........> коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в оставшемся размере <.........> коп. (<.........> коп. (госпошлина от цены иска <.........> руб.) – <.........> коп. (госпошлина, оплаченная истцом от суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВосток» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор №, заключённый ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «ТехноВосток».

Взыскать с ООО «ТехноВосток» (<.........>, <.........>, <.........>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, сумму в размере <.........> коп., из которых:

<.........> руб. – сумма, подлежащая возврату по расторгнутому агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ.;

- <.........> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ;

<.........> руб. 06 коп. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ООО «ТехноВосток» в доход бюджета Находкинского городского округа оставшуюся часть государственной пошлины в размере <.........> коп.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«25» января 2019 года